English


关于中国道路和前途的四种“主义”辨析

2015-07-26 09:51 来源:《毛泽东邓小平理论研究》  我有话说
2015-07-26 09:51:29来源:《毛泽东邓小平理论研究》作者:责任编辑:李贝

  作者:北京大学马克思主义学院 李健、孙代尧

  源流关系,就其本意而言,指的是江河的本源与延伸水系之间的关系;随着语言的发展,“源流”常被用于代指本源性事物到派生性事物的发展演变。就理论史的探讨而言,两种理论存在源流关系,通常表明本源性理论是普遍的、强调共性的学说,而派生性理论则是特殊的、强调个性的学说。一般来看,源流关系有四种可能性:有源有流,有源无流,无源有流,无源无流。我们以经典科学社会主义为理论源泉,从源流关系的视角,对中国特色社会主义之外关于中国道路和前途的四种“主义”逐一作出辨析。

  一、歪流曲源:“中国特色资本主义”论

  早在中国改革开放之初,就有学者断言:“中国将会逐渐走上‘资本主义’道路。”[1]158那时改革开放还只是引入了一些商品经济的原则,但在一些人看来,这就已经不再是社会主义了。美国学者索林格在《中国从社会主义的转型:国家主义遗产和市场改革(1980-1990)》一书中认为,国有企业出售股份、兼并甚至破产这些“从正统‘毛主义’的突然转向”是“有中国特色的资本主义政策”,[2]126似乎只有改革前的体制才是真正社会主义的。在索林格之后,英国学者卡默尔在《证券市场在中国的出现:有中国特色的资本主义》一文中概括了“中国特色资本主义”的决定性特征:“在所有制、管理方式和责任方面都融合了公私二重性。”[3]1105

  2008年,美国学者黄亚生出版《中国特色资本主义:企业家精神与国家》一书,在海外中国研究界引起很大反响,成为“中国特色资本主义”论的代表作。作者将“中国特色资本主义”定义为“一种在两个中国——企业家的,市场驱动的农村的中国和国家引导的城市的中国——之间的政治上协调的功能”。[4]X Vi黄亚生认为,20世纪80年代以乡镇企业为代表的“自由市场”导向的改革给予了农民创造奇迹的自由,并降低了不平等;20世纪90年代以后以上海国有企业为代表的政府主导的经济发展方式挤压了企业家精神发挥的空间,且刺激了腐败的蔓延。在他看来,正是由于这两种资本主义在历史中的交替和现实中的融合,可以把中国的发展模式总结为“中国特色资本主义”。英国学者布拉莫尔对20世纪90年代前后中国发展模式变化的描述和结论与黄亚生不同,但也认为中国改革开放以来是在向资本主义转型。布拉莫尔认为,中国于20世纪90年代中期之前所实施的发展之路暗示着对莱茵型资本主义(指德日社会市场经济模式——引者)的可行性的认可。1996年后,将国有企业进行私有化以及加入WTO的决定,都表明了中国向盎格鲁—撒克逊资本主义(指英美市场经济模式——引者)的转型。[5]

[责任编辑:李贝]

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有