点击右上角微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
三、以经济增长和经济发展为主线的探索路径
我国所面临的最大问题仍然是发展问题,而且是人类历史上从未有过的发展问题,一是从生产力来看,全球最大的发展中国家正从中等收入水平迈向中高收入国家行列,二是从生产关系来看,我国正从社会主义初级阶段迈向社会主义中高级阶段[3]。在“两个迈向”的时代背景下,大量研究以经济增长和经济发展为主线展开了中国特色社会主义政治经济学探索,这条探索路径主要包括两个方面内容。第一,推动发展经济学的马克思主义化。西方发展经济学从兴起到衰落再到复兴,其理论内核始终是新古典经济学,而经典的马克思主义政治经济学侧重于研究成熟资本主义生产方式,对落后经济体的分析呈现出内容上的碎片化、方法上的的单一化和范式上的非标准化。因此,必须坚持唯物史观,合理运用马克思主义政治经济学分析方法,系统、全面、深入地研究落后国家和中等收入国家的发展问题,构建马克思主义经济发展理论和马克思主义发展经济学。第二,推动发展经济学的中国特色化。西方发展经济学以落后国家经济追赶作为研究对象,但中国已步入中等收入国家行列,很多经济发展问题已经不再符合西方发展经济学的分析前提和假设条件。在工业化方面,西方发展经济学认为,在工业化进程中,国民经济中的首位产业依次为一产、二产、三产,然而,我国工业尚未真正强大起来,但第三产业中的房地产和金融业迅猛发展,虚拟经济和经济泡沫化风险不断加大。在城镇化方面,我国城镇化率远未达到发达经济体水平,但同时却出现了大量进城务工人员向农村回流的现象,由此引发了有关中国是否达到“刘易斯拐点”的激烈争论。在农业现代化方面,小农生产方式、农业企业化经营和集体合作化等多种生产方式并存,西方发展经济学鼓吹的现代工业化农业模式在我国农村并未占据优势地位。
以经济增长和经济发展为主线进行理论探索,对于中国突破中等收入陷阱,进一步提高生产力水平具有重大意义,但是,这条路径也存在着忽视基本经济制度和生产关系分析的问题,有可能陷入唯生产力论的误区。同时,从现有的研究来看,发展经济学的马克思主义中国化,尚未形成能够与西方发展经济学和二元结构理论进行对话和交流的理论框架,这条路径上的理论探索仍然任重道远[4]。