推进排污许可制的八项创新

2017-02-07 09:37 来源:中国环境报  我有话说
2017-02-07 09:37:57来源:中国环境报作者:责任编辑:李澍

  作者:环境保护部环境规划院 叶维丽、吴悦颖

  随着国务院印发《控制污染物排放许可制实施方案》,排污许可制度将成为固定源环境管理的核心制度。

  笔者认为,在制度改革进程中,应该更多关注如何开展证后管理,而不仅仅是关注发证。当前现行排污许可制度实施不畅,除上位法律的授权问题外,最重要的便是现行核发的排污许可证与排污单位的精细化管理需求不衔接。因此,应落实企业主体责任,推动排污许可制度实施的精细化管理思路创新。

  1 当前污染源环境管理存在诸多弊端

  一是管理部门定位不清、角色不明,对固定源的排放行为大包大揽、全管全控。环保部门被迫承担了企业不按照法律法规要求排污、治污的责任。原本应当仅作为“裁判员”,却被迫加入“运动员”序列陪跑。其具体表现在,环保部门不断提高监管要求,增加固定源环境管理范围,对固定源的监测频次不断加密,监测设施不断升级,监测污染物不断扩展。然而,公众却依然质疑环境质量的改善效果。对排污行为的掌握固然是精细化管理的基础,但全国仅20多万环保系统人员,对现有统计口径内的固定源进行监测与现场检查已经占用了大量人力、物力、财力,如果将全国近150万家固定源24小时全部监管起来更是难上加难。更为困难的是,环保部门发现问题之后难以通过处罚对企业产生真正威慑效果。虽然环保法等上位法律近年来修订后增强了处罚要求和力度,但对企业进行处罚、提起诉讼等法律规定还不够具体、完善,在部分案例中存在可操作性不足的问题,在一定阶段内尚不能覆盖全部固定源。

  二是排放量数出多门、数据不统一。根据管理需求不同,环保部门可从环境影响评价、总量减排、排污许可证等多套数据中获取许可排放量数据;又因“三同时”验收、环境统计、排污收费等多种目的而收集了多套实际排放量数据。这些数据多为企业填报,数据上报目的不一,导致口径、测算方法不同,从而引起数值差异,给落实排污许可制度、推行全面达标排放等系列政策带来困难。

  三是对非重点污染源和非主要污染源监管不够,处罚难以执行。近年来,固定源环境管理的重点一直在重点污染源。这些重点污染源占主要污染物85%的排放量,虽然对这些重点污染源企业实施了严格的环境保护要求,管住了大部分的污染排放,但同时对85%范畴以外的企业却管理松懈。部分地区存在对某些“未批先建”、“批而不验”、“批建不符”甚至无任何合法手续的企业视而不见、未纳入管理的现象。一些手续不合法的小微型企业肆无忌惮地排放污染物,环保部门却很难直接将其取缔,处罚难以严格执行,提起诉讼成本高昂。此外,即便是针对重点污染源,虽然作为约束性指标的四项主要污染物的管理日趋严格、规范,但对重金属及其他有毒有害污染物却依然停留在起步阶段,尤其部分有毒有害污染物的种类不明确、排放数据无统计、基层监测能力跟不上,未能出台有效管理措施,更难以监管与考核。

  2 创新思路提高污染源精细化管理水平