作者：周元卿
近日，北京市海淀区人民法院法官陈昶屹收到了一封感谢信，这信是8名农民工回乡过年的时候，特意请家乡的老师代写的。
故事从他接到一张摁着8位农民工鲜红指印的《陈诉状》开始。8位农民工在饭店打工时总被拖欠工钱，后来他们陆续辞职了，但却一直没有结算工钱。这8位农民工把饭店告上了劳动仲裁委员会，却因没有证明劳动关系的证据而败诉。他们对此不服，于是就又把饭店告上了海淀法院。
陈昶屹把案卷从头至尾认真地看了好几遍。从法律上讲，劳动仲裁委的裁决是正确的，因为8名原告无法举出证据，证明自己曾经在饭店工作过，就无法支持他们索要工资的请求。
但是，多年的经验告诉他，这个案子并没有看到的那么简单，不能一判了之。
在法庭上，被告有些得意，还反问原告“我们的员工都有商厦办理的出入证，你们有吗？”原告懊恼地摇摇头。
听到这儿，陈昶屹却忽然灵光一闪，抓住了这个话题，连续追问被告是否由物业负责办理出入证？办理出入证时是否有底档？在一连串的追问之下，被告最终不情愿地承认物业处的确有员工底档。
陈昶屹转过头来询问原告是否查过底档，原告的眼神顿时一亮，当即表示申请法院去查。
陈昶屹果断地决定去物业调查，此时被告苦笑着摇摇头，然后把手缓缓伸向桌子上的手机。
“等一下！”陈昶屹大声地对被告说：“调查之前，我们有言在先，不准弄虚作假，不准通风报信。”
被告无奈地点点头，问：“今天是否就可以回去了？”陈昶屹斩钉截铁地说：“不，我们现在就去物业公司调查！”
此时，被告又提出要先上厕所，然后用手摁住裤兜，慌慌张张地走出了法庭。陈昶屹马上让书记员上前跟住被告。果然，被告裤兜里还有一部手机，他正准备在厕所里打电话报信儿，结果被书记员逮个正着，最后只得交存了手机。
陈昶屹和原被告一同乘车，前往调查现场。一行人赶到物业办公室时，天色已经很暗了。不出所料，物业人员推三阻四，不配合调查。反复交涉后，物业才勉强同意拿出所有的底档让法官查找。经过逐一核对，法官终于在一大堆底档中找到了8名原告的资料。陈昶屹决定趁热打铁，连夜赶回法院继续开庭。资料显示饭店为原告办理了出入证，再结合其他证据足以认定双方存在劳动关系。当铁一般的证据摆到被告面前时，被告只好低下了头。
8位农民工终于拿到了期盼已久的血汗钱，踏上了返乡之路。（周元卿）
