【潘家华：全球环境治理需要金砖五国的力量】
中国社科院城市发展与环境研究所所长、环境保护部科技委委员潘家华指出，金砖国家作为新兴经济体的主体力量，表现出巨大的活力和责任担当，需要进一步深化环境合作，引领全球转型发展。首先，环境是转型发展的关键所在。金砖国家为确定《2030年可持续发展议程》和《巴黎协定》所规定的目标导向的转型发展，做出了不可或缺的贡献，需继续发挥领导力，引领转型发展的进程。第二，金砖国家在世界经济格局中的凸显地位，客观上也意味着责任和义务的提升。从地缘区位上看，金砖五国不仅横跨欧亚大陆、南亚次大陆，而且在非洲大陆和南美大陆均具有独特地位，在地缘区块和发展水平上可以发挥积极的引领作用。再者，金砖国家的巨大市场催生着技术和能源革命，不仅对发展中国家有着示范和引领效应，对发达国家也有着促进效应。具体来讲，金砖五国的环境合作有着巨大的市场潜力和机遇，金砖五国的环境合作，也会对其他国家产生积极的示范和推进作用，其在世界经济和能源排放格局中的突出地位也表明，全球环境治理需要金砖五国的贡献。
摘编自《中国环境报》
【陈雪：人工智能背景下的法律解释大有可为】
北京大学经略研究院陈雪指出，在人工智能技术日臻完善的今天，与之有关的犯罪也开始蔓延，其在法解释学上的意义亦值得深入探讨。人工智能的新兴领域往往会带来法律调控手段的留白，而具体法律条文的滞后性又让法律解释大放异彩。以诈骗罪为例，从字面解释来看，“被害人基于错误认识处分财产”是判断诈骗罪是否成立的关键环节，而机器是否属于被害人行列，“错误认识”和“处分行为”的主体是否可以是机器，单纯运用字面解释无法回答。但是根据罪刑法定原则，运用限制解释的方法，可以得出以下结论：第一，定义中没有指出机器可以成为被害对象，不可以扩大解释，即排除机器成为被骗对象；第二，只有自然人和法人才可以产生错误认识和处分行为，没有特别说明，在没有包含和列举关系的前提下，排除机器可以产生错误认识并进行处分行为。因而，本身去解释“机器能否被骗”抑或“机器是否能够处分”的问题，并不具有现实意义与对司法实践的指导作用。如果我们依然照搬旧理，不能灵活思辨与时俱进，那么我们的法学研究不仅会止步不前。在人工智能的大背景和大趋势下，法律解释更是大有可为。
摘编自《中国社会科学报》
（光明网记者 周明艳整理）
