【陈宪：“双创”中创业者和企业家的试错无法替代】
上海交通大学安泰经济与管理学院教授陈宪指出，关于“双创”，人们常常讨论效率问题。有观点认为，大众创业的效率太低了。这里的效率低和上面说的成功率低是一个相近的问题。不过，效率低有一个比较的问题。在全面过剩的条件下创业创新，创业者试错是和需求试错紧密联系在一起的。也就是说，“对”的人要用“对”的事来证明自己，才有人愿意投资。人和事都为“对”的事，当然是小概率事件。这个试错过程会烧掉很多投资，产生大量沉没成本，但舍此就没有办法发现符合市场需求的新产品、新服务、新技术乃至新兴产业。所以，如果说这样的创业创新效率低，那也是不得已的。人们现在讨论，大数据技术能否助推精准找到需求？现有情形表明，大数据在找到并对接现实需求方面能够起到一定作用，在转化潜在需求方面尚显得力不从心。所以说，创业者和企业家的试错是无法替代的。
摘编自《解放日报》
【贠杰：惩戒成本较低助长了诬告现象的蔓延】
中国社会科学院政治学研究所研究员贠杰指出，今天为什么有人乐于诬告，除了能带来直接的利益外，一个重要原因就是诬告所付出的成本和代价较低，而且效果明显，往往屡试不爽。当诬告作为逐利的一种手段得不到应有处罚，诬告就会成为一种习惯。当这种现象得不到有效遏制而成为一种风气，就会演变为一种政治生态。
在现实政治生活中，信访举报是民众监督国家工作人员和开展党内监督的一种主要方式，许多违纪违法线索就是通过这种渠道发现的。然而，其中不可避免地也充斥着一些诬告的内容，而且大量是以匿名的形式进行的。诬告者很难查证，即使有的诬告者被查实，处理也偏于轻微，有的甚至以批评教育或诫勉谈话了事，得不到应有的惩罚；有的诬告者即使受到了查处，但与其造成的社会危害相比则不成比例，完全起不到警示作用。对于大多数诬告事件来说，能进入刑事司法程序的则寥寥无几。诬告发现机制不完善，以及惩戒成本过低，无疑是导致诬告行为蔓延盛行的重要因素。
摘编自 人民论坛网
（光明网记者 康慧珍整理）
