美国自身才是其对华贸易逆差的根源

2018-07-07 09:34 来源:经济日报 
2018-07-07 09:34:28来源:经济日报作者:责任编辑:康慧珍

  作者:北京大学国家发展研究院 林毅夫、王 歆

  美国以对华贸易逆差为由,挑起中美贸易摩擦与争端,而且近期美国对华贸易政策更是日趋强硬、愈演愈烈。在美方的逻辑中,似乎中国是美国贸易逆差的根源。事实上,我们基于数据的研究却发现:美国贸易逆差持续扩大的根源本质上在美国自身。美对华征收高额关税不会改善其贸易逆差,也无助于改善其国内就业。美国如试图改变对华贸易逆差状况,需要其自身的转变与结构调整。

  一、美国货币扩张及金融市场自由化导致过度消费是其贸易账户持续恶化的根源

  美元与黄金脱钩后美国货币大幅扩张。二战后,美元成为世界最主要的储备货币。布雷顿森林体系建立了以美元为中心的国际货币体系,并规定美元与黄金维持固定比例,其他国家货币与美元挂钩。在此安排下,美国货币政策较为稳定。为维持美元地位,减轻贸易顺差下降带来的压力,美国1971年宣布美元与黄金脱钩。此举使美元得以摆脱与黄金的固定比例,此后美国的货币政策不断扩张。这也是美国贸易恶化的开始。

  美国金融自由化导致过度借贷和消费。美国金融企业积极利用美元作为国际储备货币的优势促进美元在国际资本市场上的流动,并且美国国内实施金融自由化也让美国银行的准备金率下降,在国际上推动资本账户自由化,这使得美元可以大量自由进出国际市场。同时,美元货币量的增加导致美国出现房地产、股市等泡沫。这些资产泡沫催生了大量财富效应,且大量的流动性支撑了美国消费急剧增加、储蓄减少。因此,在美国金融自由化后,消费与储蓄之差不断扩大,贸易逆差随之增加。同时美元作为储备货币的地位帮助美国得以通过不断增发美元进口国际产品使得贸易逆差不断增长。

  二、美国与东亚其他经济体的贸易赤字转移至中国造成美对华贸易逆差不断扩大

  上世纪70年代后,东亚成为美国一些消费品的主要供应地。美国资本丰裕,其产业主要是资本密集型产业,东亚经济体由于当时劳动力相对丰裕,主要发展的是劳动密集型产业。这导致美国从东亚进口劳动密集型产品,对东亚的贸易逆差较大。我国对美国贸易逆差的“贡献”从上世纪90年代开始增加。与此同时,1995年至2016年,东亚经济体整体对美国贸易逆差的“贡献”却从83.3%下降到63.1%。这说明美对华贸易逆差增加与生产活动在东亚经济体之间重新分布有关。

  经济体之间贸易相关性表明,我国对美出口依赖于我国对日本、韩国等其他东亚经济体资本密集型产品的进口。日本上世纪60年代主要发展劳动密集型产业,并成为美国主要贸易逆差国。随着日本薪资在上世纪60年代后期上涨,日本将劳动密集型产品的生产转移到韩国、新加坡和我国香港及台湾地区,同时也将部分美国对日本的贸易赤字转移到这些国家和地区。在上世纪80年代,这些生产活动从亚洲“四小龙”转移到东盟4国和我国,美国对我国的贸易顺差逐渐转变为贸易逆差。上世纪80年代以后我国对美贸易顺差的增加伴随着我国对亚洲“四小龙”贸易逆差的增加以及亚洲“四小龙”对美国的贸易顺差逐渐转为逆差。此外,上世纪90年代是外商直接投资(FDI)流入我国的高峰期,同时也是我国对美国贸易顺差增加的时期。

  三、用贸易总额而非增加值衡量中美贸易失衡程度夸大了我国经济活动对美国的影响

  贸易总额包括中间投入品与最终消费品。以产出价值与购买中间投入品价值之间差额衡量的增加值,能更客观地评估两个贸易伙伴之间贸易利益的相对分配。我国出口的国内增加值含量相对较低,随着我国融入全球生产网络,进口到我国的中间产品不断增加,我国出口总额中的增加值占比从1980年的87%左右下降到2009年的63%。数据显示,中美之间贸易总额和其中所包含的国内增加值的差距不断上升,增加值在总贸易差额占比由1990年的81%下降至2009年的66%,20年间下降了15个百分点。

  在使用增加值所衡量的美国贸易赤字额中,我国所占份额的增加伴随着韩国和台湾地区份额的减少,说明我国从韩国和台湾地区进口大量的中间产品,这些产品在中国通过简单加工,再出口到美国和其他经济体。如果使用贸易总额来计算,这些产品的总价值将计入中国对美国的出口,但并没有考虑韩国和台湾地区生产过程的“贡献”。因此,这将低估其他经济体在美国总体贸易失衡中的影响。

[责任编辑:康慧珍]

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有