本期光明网理论学术动态导读关注行政审批、养老保险、中国教育问题、传统媒体转型、转基因日本军国主义思潮蔓延的原因、中国新外交等话题,欢迎网友踊跃参与讨论。
【乔新生:改革不是权力分享,而是权利实现】
中南财经政法大学廉政研究院院长、教授乔新生指出,理解改革,首先是对执政团队的要求,它要求各级党政领导干部充分意识到,当前的改革不是一种权力的分享,而是一种权利的实现。各级党政领导干部必须把行政主导的改革思路真正变为全民主导的改革思路,必须自觉地放下身段,主动地向公众解释改革的各项方针和政策,让他们充分意识到改革的必要性,从而使改革的各项措施化为公众的自觉行动。
支持改革,不是要求公民放弃自己的利益,也不是唯政府马首是瞻。支持改革首先要充分发挥公民的主观能动性,使他们为改革政策的制定和实施建言献策。对于改革中出现的各种矛盾和问题,决策者应当广纳善言,集思广益,通过深入的讨论广泛达成共识,通过良性的互动形成支持改革的强大动力。
(摘编自《北京日报》)详细》》
【刘振刚:行政审批精简需考虑让权后的社会效果】
北京市人民政府法制办公室主任刘振刚指出,对于行政审批制度改革效果的好与坏,如果要有一个评判的综合标准,那么一要助力于社会管理改革的整体效能,二要使审批的行政相对人切实感到便捷减负,三要使审批的其他利害相关人感到社会管理更加有序有度。
(摘编自《北京日报》)详细》》
【葛国兴:养老保险制度顶层设计要兼顾不同群体利益】
葛国兴指出,针对养老保险制度“碎片化”的情况,为了解决好上述存在的各种问题,我们必须加强对养老保险制度顶层设计的研究和改革。
一、建立基础养老金分群体全国统筹制度。根据不同地区养老金水平的差异和养老金“大数法则”的原理,实行基础养老金全国统筹。二、实行渐进式延迟退休或弹性退休制度。随着生活水平日益改善和提高,人们预期寿命不断在增长,延迟退休既是顺应人类自然变化的趋势,也是世界总体变革的趋势,当然,这件事非常敏感,所以,必须十分审慎。三、建立分群体分层次的养老保障体系。在全国统筹基础养老金的前提下,可根据不同群体,构建多层次养老保障体系。机关、事业单位工作人员养老制度逐步实现与企业职工、城乡居民养老制度并轨,根据四大类群体各自的特点,按有关法律法规和政策实行和构建多种类、多层次的养老保障体系。
(摘编自《学习时报》)详细》》
【葛剑雄:教育的中国问题—单靠学校办不好教育】
复旦大学教授、图书馆馆长,教育部社会科学委员会历史学部委员,上海市政府参事,全国政协常委葛剑雄指出,“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这是所谓的“钱学森之问”。“钱学森之问”不是问大学,而是问社会,我想钱学森本人心里也很明白。这些不是中国的教育问题,而是教育的中国问题,教育部门和学校不能推卸自己的责任,但是如果不引起全社会的关注,政府不全面来解决这些问题,单独要求学校将教育办好是不可能的。
(摘编自《光明日报》)详细》》
【田进:传统观媒体要加强与新媒体的融合】
国家新闻出版广电总局副局长田进表示,到2013年9月,中国网民已经超过6亿人,在世界范围内规模最大。网络媒体的移动化、泛载化、个性化发展,使得网民信息需求量越来越大、形式也越来越丰富。传统媒体要利用在内容制作中的优势,积极整合资源,推动自身与新媒体的融合,同时坚持媒体自身的社会责任和人文担当,创造更多更好的信息产品,促进社会公平正义,激发全民族的创新活力。
(摘编自《光明日报》)详细》》
【樊胜根:理性看待转基因技术】国际食物政策研究所所长樊胜根博士指出,转基因技术是一个争论比较大的议题。从国际农业研究磋商组织(CGIAR)与国际食物政策研究所来看,转基因就是一种技术。任何一种技术都有潜在的风险和不确定因素,这就需要对其进行科学评估,从而降低或规避风险,而不是一味回避或拒绝新技术的研发和应用。我发现国内公众对转基因食品的争论,基于科学依据的辩论不是主流,而带有主观情感色彩的争论比较普遍。比如“黄金水稻”在中国进行人体试验就引发了社会强烈反应。我认为,我们应该理性地、以科学依据为基础去审视转基因技术和转基因食品。
通过国际科研集团的研究发现,转基因农作物具有很大的增产潜力,较强的抗病虫害和自然灾害的能力,以及富含人体所需的营养元素等优势。转基因食品推出已经有20多年的历史,其间,欧盟与世界卫生组织等对许多转基因技术科学研究进行了评估,得出的结论是,截至目前,尚未有科学论证证明食用转基因食品对人体健康造成伤害。但是,一两百年之后转基因食品是否对人体健康造成潜在的伤害,这是不得而知的。因未知风险而全面否定或放弃转基因技术也是值得社会公众讨论的问题。转基因技术对环境的影响主要体现在对生物多样性的影响方面。
(摘编自《光明日报》)详细》》
【刘庭华:美国的包庇为日本军国主义思潮的复活埋下了祸根】
军事科学院军史研究所刘庭华撰文指出,日本与德国同是发起法西斯侵略战争的国家,战后德国历届政府都对当年希特勒的罪行表示忏悔,并且坚决禁止并取缔新法西斯主义活动。而日本则相反,投降后的日本由美国实行单独占领,而不是像德国那样由苏、美、英、法四大盟国分区实行军事占领,盟国管制委员会行使德国政府职能,纳粹制度被彻底铲除,没有留下后遗症。对日本败降的处置,主要是由美国政府控制下完成的,实际上是在麦克阿瑟一手垄断下进行的。
二战结束、“冷战”开始后,美国在对日本的占领和管制过程中,采取两面政策,在打击限制的同时,又部分保护日本军国主义势力,为有朝一日变日本为美国的附庸工具埋下了“伏笔”。远东国际军事法庭对日本战犯的判决,可以说是对日本军国主义侵略战争罪行的最轻微的部分清算,既不完全,又不彻底。1948年12月24日,即对日本7名甲级战犯执行绞刑的第二天,麦克阿瑟总部宣布,释放仍在巢鸭监狱中的岸信介等19名甲级战犯嫌疑犯。出于反苏、反共和反华的需要,1949年1月26日,麦克阿瑟指令蒋介石国民党政府释放了以双手沾满中国人民鲜血的冈村宁次为首的260多名在押战犯,并将他们送回日本。10月19日,又宣布对乙、丙级战犯结束审判,不再逮捕、搜查战犯嫌疑犯。1950年3月7日,悍然颁布“第五号指令”,规定所有根据判决书仍在日本服刑的战犯都可以刑满前按所谓“宣誓释放制度”予以释放,这实际上完全破坏了远东国际军事法庭的判决,不予起诉。从1950年10月到1952年8月,在美国的支持下,日本吉田茂政府先后为18万左右的军国主义分子解除“整肃”,重返政坛。岸信介等一大批日本战犯的赦免并重新走上政坛,为重演过去的军国主义历史埋下了祸根。
(摘编自《北京日报》)详细》》
【赵可金:中国新外交要有底线思维】
赵可金撰文指出,一个国家越具有国际影响力,面对各种明枪暗箭式的战略考验越大,越要求其外交具有底线思维。在处理任何问题的时候,既要争取事情向好的方向发展,又要做好最坏的打算。
一、坚守原则底线。大国必须是一个有原则的国家,而且在原则问题强调信誉,言必信,行必果,这样才能有大国担当。二、树立大国心态。木秀于林,风必摧之。作为一个综合国力快速上升和社会模式与众不同的大国,受到来自各方的怀疑、批评乃至打压都是不可避免的。面对这些批评和打压,中国不怕批评,不怕打压,甚至面对打压,从容应对,妥善处理,呈现出大国必备的心态。三、中国领导人积极开展公共外交和人文交流,积极引导舆论,增进国际社会对中国的理解。四、做好两手准备。任何事情都具有两面性,既有向好的方向争取和发展的可能,也有恶化乃至失控的危险。在遇到矛盾和问题的时候,中国既要不急不躁,积极创造条件,争取事情向积极的一面转化,通过各方面的交流与合作,促成问题得到解决。与此同时,中国也要做好最坏的准备,任何外国不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。
(摘编自《学习时报》)详细》》
(光明网记者唐丽华整理)
欢迎关注【光明网理论动态导读】