光明网12月24日讯（记者 郑芳芳）12月22日，由南京大学、光明日报社主办，南京大学中国智库研究与评价中心、光明智库、光明网承办的“2018中国智库治理暨思想理论传播高峰论坛”在南京举行，来自全国各地共850余位专家学者参与了此次大会。

会议现场

　　论坛上，光明日报社副总编辑、思想理论网络文章评价系统（iWaes系统）评审委员会主任陆先高发布了6期iWaes系统月度网络理论文章TOP100榜（6-11月）。他对榜单进行了深入的梳理和总结：从主题上看，学习和解读习近平新时代中国特色社会主义思想的文章占比最高；从来源网站上看，光明网、求是网、央视网上榜数位列前三，分别占比15.4%、10.6%、8.6%。“上榜文章主题鲜明、内容有力，代表了网络理论文章的较高水平，反映了各个网站和平台的理论生产能力，不仅团结了一批网上思想理论的活跃专家，发掘了一批优秀的中青年专家，而且有利于中央和有关部门研判和把握网上思想舆论工作的实效。”陆先高表示，“这充分表明iWaes系统是科学的、成功的。我们认为，iWaes系统建设不仅符合中央精神，也满足了现实需求，也说明我们探索的原则和路径是对的，给了我们做好的信心。”

　　2017年6月，光明网发起并联合光明日报理论部、南京大学共同设计开发了iWaes系统，并于12月正式上线。一年来，系统建设已经取得了阶段性成果：网站已经搭建，PC端、微信服务号均可进行操作，实现移动端实时接收系统消息、账号注册、文章评价、查阅等一体化功能，推动iWaes系统从网上逐步发展至“掌上”；系统页面不断优化，更加美观清朗，操作更加便捷，数据抓取更加准确，并建成相对完善的理论文章库、专家库、作者库；系统已覆盖理论研究机构2000多个，理论网站100余家，评审专家400余位，理论作者近7000名，采集理论文章11万余篇。

　　“推动思想理论网络文章评价体系建设，并不是另起炉灶，而是对现有评价体系的一个增量标准。”在下午的iWaes2.0系统研讨会上，陆先高指出，为了确保iWaes系统更加规范、科学、有效的运营，系统特设思想理论网络文章评价系统学术委员会，邀请理论界学术水平造诣深厚、政治素养坚定的代表性专家学者担任学术委员，全面指导和参与评价系统建设。

　　陆先高表示，当前系统已经取得了一定的成绩，但也存在着一些困惑与难点，比如如何激发更多专家参与评价工作，充分调动专家学者参与评审的积极性等。“我们希望，有更多的专家能够参与到系统中来，让越来越多的网络文章能够通过iWaes系统被发掘出来，从而真正激发网络文章的生产力，进一步优化网络舆论生态，充分发挥网络文化育人功能。”

　　“当然，iWaes系统对数据抓取统计的全面性、科学性有很高的要求，对评价指标的合理性、准确性需要在实践中不断探索，对评价操作的便捷性还要紧跟互联网技术发展的步伐。为此，我们计划启动iWaes2.0系统建设。其核心，就是不断提高系统的科学性、严谨性、全面性和操作便捷性。”针对iWaes2.0系统未来的规划，陆先高强调：“我们将始终致力于建设更全面的数据抓取能力、更准确的数据分析能力、更详细的标签功能、更科学的指数模型、更智能的算法推荐、更便捷的评价操作、更公开的运营方式、多元化的榜单生成机制、更丰富的产品形态、更深入的数据挖掘能力。”

　　南京大学党委常委、宣传部长王明生表示，目前，学术期刊偏少且能够影响的范围较小，学者发表文章等同于“千军万马争过独木桥”，iWaes系统则提供了更多的可能性。所以，系统既要做出来，也要用起来，促使更多有理论深度、学术广度、思想锐度的文章能够频繁地刊发在网络上。对此，他建议，一要加大宣传力度，二要团结更多理论工作者，三要不断更新迭代让系统更加完善好用，四要解决根源问题真正将系统纳入现行评价考核体系。

　　南京大学中国智库研究与评价中心副主任、思想理论网络文章评价系统秘书处副秘书长李刚表示，iWaes系统已经形成一个初步的生态，真正让其用起来，可以考虑引入“iWaes系统来源网站”的概念，对来源网站设定具体标准形成约束机制，由此反促各网站提高对理论原创工作的重视程度，让网络学术生态更加清明。他表示，当前iWaes系统的发展仍面临着投入资源有限等困境，亟需国家层面的大力支持。“我们期待，未来有关主管部门、业界与我们共同推进iWaes系统建设，朝着共同净化网络生态、完善评价体系、保障意识形态安全等方向不断努力。”

　　据不完全统计，仅在2017年，中办、国办和教育部等部门就先后印发4份相关文件，要求推动网络文化成果评价认证体系建设，推动将优秀网络文化成果纳入高校科研成果统计、列为教师职务职称评聘条件、作为师生评奖评优依据，等等。可以说，推动思想理论网络文章评价体系建设有着史无前例的政策“红利”和舆论“加持”。此外，浙江大学、吉林大学等高校先后发布优秀网络文化成果认定实施办法，将优秀网络文化成果纳入学校职务（职称）评聘、评奖评优激励机制。

　　浙江大学党委常委、宣传部长应飚教授表示，浙大此前的探索主要从作品首发平台的权威性以及成果的影响力、学术性、思想性四个角度去衡量文章的价值，平台的权威性、作品的影响力这两项是申报条件，校宣传部会对此进行严格审核把关，随后会提请学术委员会对学术性、思想性进行评议，最后进行讨论和匿名投票。“今年我们共收到校师生的投稿180余篇，最终评选出来8篇文章。我们的目的是鼓励更多的老师参与社会公共事务，引领正确的社会思想舆论和价值观念。”谈及下一步计划，应飚表示，首先将进一步明确权威平台的范围，给出确切名单；其次在影响力方面更注重客观性强的转载量考核；最后，进一步完善行之有效的奖励体系。

　　吉林大学宣传部长、教授韩喜平指出，网络文章的认定和评价工作应该在政治性导向、影响力认定、学术性评价上下功夫，要在考虑阅读量、转载量、评论量、点赞量等客观数据的基础上，最终回归到文章本身内容的价值上。他表示，高校应充分考虑将诸如iWaes系统等类平台纳入现有的高校师生评价体系，真正构建起网络文章评价工作多层次、多领域参与机制，使科研工作者积极参与到网络空间治理及网络正能量传播上来。

　　党的十九大报告指出，必须推进马克思主义中国化时代化大众化，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。当前，网民规模已超8亿，网络已然成为意识形态交锋的主阵地。与会专家一致认为，当前应充分调动专家学者在网络上发声的积极性，让思想理论网络文章更具多样化和多元性，让其能够传播地更快捷、更广阔、更具时效性。

　　媒体融合时代已来，越来越多的网络声音值得被重视，也需要被引导。与会专家指出，iWaes系统的探索与建设正当其时，不仅仅在于其弥补了当前评价体系中的部分空白。中央党校副教授徐浩然认为，iWaes系统的价值在于有可能促进理论文章由经验派、学术性向现实性、通俗性、理论性、创新性等方面的转化。中央党校副教授郇雷表示，理论文章一方面承载着新闻的内容，另一方面涵括着思想倾向，iWaes系统则为这些文章提供了一个具有共享性质的公共产品，促使它们能够发挥一定的意识形态导向作用，进而促进网络空间的净化。北京第二外国语学院英语学院副院长、教授王磊则认为，iWaes系统创新性地构建起了我国自身对网络文章评定的初始框架，掌握了主动权，这在互联网时代至关重要。华侨大学国际关系学院院长助理黄日涵也认为，时代的发展影响着评价体系的更新换代，随着网络的不断发展，未来肯定需要一个更多元、更具包容性的体系。

　　iWaes系统致力于从标准和体制机制上激活网上理论传播的能量，在推动优秀网络文章的成果认定方面做出有益探索。对此，国防大学政治学院教授、思想理论网络文章评价系统学术委员王传宝由iWaes系统的作用出发，提出媒体融合的另一个方向——让系统筛选出的优秀理论网络文章能够刊登在纸媒上进行二次宣介。中国社科院科研局处长孙晶建议进一步细化系统的评价指标，包括导向指标、时效指标、创新指标等。

　　中国人民大学经济学院教授张杰，《党政研究》常务副总编刘彦武，求是网副总编辑周彪，东南大学科技情报研究所研究员刘利，南京审计大学教授岳洪江从不同角度对系统2.0建设提出了具体的意见和建议。

　　iWaes2.0系统研讨会分别由光明网总编辑助理、思想理论网络文章评价系统秘书处副秘书长吴丛丛，南京大学社科处副处长巢乃鹏主持。中央网信办传播局理论传播处有关负责人及来自南京大学、武汉大学、四川大学、南充大学等机构的60余位专家学者出席了此次会议。

[责编：李澍]

首页< 理论频道<理论专稿