作者：复旦大学马克思主义学院副教授　薛小荣

　　从组织结构和形态上讲，互联网企业与一般非公所有制企业的最显著区别就是：互联网企业是以互联网为代表、信息网络技术为架构组织起来的新型企业，而一般非公所有制企业则是基于传统的机械化技术构建起来的。机械化技术为包括企业在内的组织提供了基于中央集权核心的垂直内控式管理架构，因而其组织的社会外溢效应是内敛而有限的；信息网络技术则在最普遍意义上销蚀了这种自上而下的中央集权式的管理架构，它在压缩垂直纵向的组织层级以减少信息流通环节的同时，又通过构筑开放式的组织结构而实现了管理架构的横向连通，进而形成企业内外纵横交错的立体化组织网络体系，流淌于其间的则是拥有巨大能量的信息洪流。正是这种流动而开放的信息流成为互联网企业区别于一般非公所有制企业的组织关键，既是生成和塑造互联网企业党建工作要素流动性特征的决定力量，也是造成当前互联网企业党建推进中诸种不适的主要原因。其中，互联网企业的“产品”是生成互联网企业党建工作流动性的新要素，应该成为互联网企业党建工作的新内容。

　　既然“产品”成为互联网企业党建的新内容和新生长点，那么不同类型的互联网企业产品实际上决定了互联网企业党建工作目标的层级差异性。由于从事的互联网业务和企业产品指向的不同，互联网企业实际上包括了不同层级的类型企业。既有像一般非公所有制企业一样的硬件生产类企业和技术服务类企业，又有具有互联网技术特质（如社交媒体属性）的公共服务类企业和精神服务类企业。不同类型的互联网企业由于提供的互联网产品与社会大众之间的关系各不相同，因而也就决定了企业党建工作目标的层级差异。

　　其中，硬件生产类企业和技术服务类企业是整个互联网行业发展的物质技术的提供者。也就是说，这两种类型的互联网企业都以为相关企业提供互联网技术服务作为企业的主要业务，因而其产品并不与社会大众这样的市场消费者产生直接关系。因此，这两种类型的互联网企业与一般非公所有制企业一样，其党建工作主要以党的组织设置和工作覆盖为主要组织目标。这一组织目标的确立及其对这两种类型互联网企业党员党组织的政治要求上，主要体现为内部的组织教育与政治规训和外部的政治示范与组织团结。也就是说，中国共产党在这两种类型企业的党建目标是有明确的组织边界的：对企业党建的组织要求是党员的教育管理和非党员群众的示范团结；对企业党组织在企业经营管理结构中的要求是维护职工利益和促进企业健康发展。当然，在实际的工作中，硬件生产类企业和技术服务类企业的党组织仍然以党员的内部教育作为主要的组织任务。

　　但是，如果不加分析地将这两种类型的互联网企业党建工作方法完全移植到公共服务类企业和精神服务类企业党建中，往往就会出现党建工作方法水土不服的问题。其根源就在于公共服务类企业和精神服务类企业具有不同于硬件生产类企业和技术服务类企业的组织内涵。公共服务类企业以向社会大众提供消费品作为企业的主要业务。这种类型企业的产品由于具备了社交属性，因而在与社会大众发生直接的供需关系的同时，又能够通过产品的开放式结构使社会大众参与其间，从而在此基础之上形成了企业与用户之间、用户与用户之间的复杂社会关系网络。更关键的是，这种社会关系网络虽然带有现实社会的诸多印记，但由于其主要是在网络虚拟空间或平台上发生发展起来的，因而在摆脱了现实利害关系的顾忌后形成了自己的独特内涵。比如，网络论坛发言和评论总体上表现出情绪性、尖锐性、讽刺性的情感表达特征，而基于现实社会生活的理性、平和、慎密、客观的表达方式则很少能容纳于其间。

　　可以看出，这是公共服务类互联网企业与硬件生产类企业和技术服务类企业的最大区别，即通过向用户提供可以参与的平台而获得了对用户及其关系形成的影响能力。与之相比，精神服务类互联网企业则通过提供与用户自身体验更加紧密的产品来显示其潜在无形的社会影响力。再比如，以A站（Acfun）、B站（Bilibili）为代表的弹幕式视频类网站，以微信、微博、QQ为代表的社交媒体工具，都把注重用户个人体验作为产品经营重点，在聚集了庞大流量的基础上对现实社会产生强大的舆论影响。因此，这种超出一般非公所有制企业固有组织结构的社会关系塑造能力，要求必须重新设定这两种类型互联网企业的党建工作目标，建立层级分明的“人—产品”并重的目标体系。即，硬件生产类企业和技术服务类企业的党建工作目标以“人”为主，工作内容主要为党的组织设置和工作覆盖；公共服务类企业和精神服务类企业的党建工作目标必须重视“人”和“产品”的结合，在党的组织设置和工作覆盖的基础之上，将党组织对产品的管理作为政治引领的主要切入点。