作者：朱静（四川师范大学马克思主义学院副教授，四川省中国共产党人精神谱系研究中心研究员）

　　当前，全球化深度交融，国际传播格局深度重构，面对单边主义撕裂、技术革命重塑与文明冲突加剧的时代困局，以“和平、发展、公平、正义、民主、自由”为核心要义的全人类共同价值，反映了人类社会的共同理想追求，凝聚了不同文明的基本价值共识，是超越地域、民族、文化和意识形态的最大公约数，为动荡变革的现代人类社会提供了一种发展型的价值坐标。

　　然而，在长期受西方话语主导的国际传播场域中，全人类共同价值的传播与认同，依旧面临诸多现实制约因素。因此，亟待通过构建新的国际传播格局、创新传播叙事模式、深化传播渠道和方式，提升全人类共同价值的国际传播效能，增强其国际影响力和认同力。

　　全人类共同价值赋能创新人类文明形态

　　从人类文明演进视角看，当今世界正处于百年未有之大变局，人类文明发展面临前所未有的机遇和挑战。以文明优越论和单一发展逻辑为内核的传统西方文明观，已然无法有效应对多元文明共生的复杂现实。全人类共同价值突破了传统价值认知框架，从多重维度回答了“人类向何处去”的时代之问。

　　其一，摒弃“西方中心论”，强调多元文明共生。全人类共同价值主张从“西方主导”转向“全球共建”。一方面，超越传统的主客二分思维，将“和而不同”“共生共荣”置于人类文明核心。另一方面，破除“文明等级论”，倡导各个文明在价值创造上的平等性，尊重各个文明文化传统的独特差异性，主张通过多样化的本土实践实现共同价值。其二，超越丛林法则，强调责任共担。全人类共同价值“共同安全”理念超越了西方“集体安全”的范式，倡导开放包容、互利共赢的国际合作关系，支持并尊重各国安全诉求，推动构建均衡、有效、可持续的新安全观。其三，强调以“文明对话”化解文明冲突。全人类共同价值反对任何形式的单边主义、霸权主义和强权政治，坚持协商对话、多边民主原则。同时，反对“文明冲突论”，强调尊重文化差异，克服文化偏见，激发人类文明的创新活力，实现了从“文明冲突”到“文化互鉴”的创新。

　　全人类共同价值的国际传播仍受到制约

　　全人类共同价值的国际传播与认同，本质上是实现人类文明新形态的“价值突围”。然而，在西方话语霸权主导的国际传播场域，囿于话语争夺、文化观念等因素，全人类共同价值的国际传播依旧面临话语霸权压制、文化叙事差异、受众认同阻隔等现实制约。

　　其一，西方话语霸权压制瓶颈。西方凭借长期的话语优势、媒体资源优势和数字技术优势，在国际舆论场中构建起“话语垄断”格局。他们通过主流媒体、学术机构、国际组织等系统性解构中国话语，歪曲和诋毁全人类共同价值，严重干扰国际社会对全人类共同价值的客观认知。其二，跨文化叙事的认知阻隔瓶颈。不同国家在历史、文化、宗教上的观念差异，决定了“受众”对全人类共同价值的理解认知差异，易引发“文化折扣效应”，导致对全人类共同价值的意义曲解和价值误读。其三，国际传播体系建设滞后瓶颈。当前全人类共同价值的传播主体过度倚重官方渠道，民间叙事潜能尚未充分激发。同时，体系设计缺乏针对性与灵活性，导致传播内容难以贴近海外受众生活，传播方式缺乏立体化的互动传播设计，导致国际用户黏性不强。

　　推动优化全人类共同价值全球叙事

　　破解全人类共同价值的国际传播困境，需不断强化话语叙事创新，把握国际传播话语权，并通过构建多元主体协同的传播格局、多元化的传播平台与分众化的传播策略等，不断优化其国际传播效果，增强国际受众的认同感。

　　强化话语叙事创新，把握国际传播话语权。一方面，强化理论叙事创新，从概念阐释转向价值叙事，既要讲清楚其科学内涵和精神实质，揭示其与人类社会发展规律的内在联系，还要打造“世界语态”下的中国话语，掌握国际传播的主动权和话语权。另一方面，强化内容叙事创新，从宏大叙事转向微观表达，通过内容融汇的方式，将全人类共同价值的抽象理念转化为可感知的发展成果，以“小切口”展现“大主题”。同时，充分激发“熟人叙事”和“民间叙事”的潜能，增强其内容感染力和传播说服力。

　　构建立体化的国际传播格局。拓展多元传播主体，从单向传播转向双向联动。强化政府在国际传播战略上的引领作用，同时激活高校、智库、企业等独特的民间传播力量，培育专业化、复合型的国际传播人才，形成全方位、多层次的传播体系。

　　注重受众研究，实现精准传播。提升国际受众的认同力，是全人类共同价值国际传播的关键旨趣。一方面，制定差异化传播方案。根据不同国家和地区的文化背景、历史传统、接受习惯和信息需求，实现分众化传播。另一方面，增强互动反馈机制。注重用户思维，强化大数据追踪机制，及时了解国际受众需求和反馈，调整传播策略，不断优化全人类共同价值的国际传播效果。