点击右上角微信好友

朋友圈

请使用浏览器分享功能进行分享

正在阅读:形与质的辩搏:疫情是否为在线教育迎来“拐点”?
首页> 理论频道> 思享家 > 正文

形与质的辩搏:疫情是否为在线教育迎来“拐点”?

来源:光明网-理论频道2020-02-15 18:08

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:西南大学教育学部深度学习研究中心主任 胡 航

  1月29日,教育部号召“停课不停学”,各级教育主管部门、学校和企业纷纷响应,但也有一些人将此看做在线教育发展的重要契机。2月10日清晨,“开学第一课”在线上揭幕,但是也出现了一些问题,用“不知所措”一词来形容一些教师、家长和学生的反应也符合客观。2月12日,教育部再次发表声明,“停课不停学”不等同于网上上课。于是,在疫情的“拐点”还未来临之前,在线教育是否已迎来“拐点”已经成为讨论的热点。

  作为一名“智慧教育”工作者,我一直期待着在线教育春天的到来;作为一名“深度学习”研究与实践者,我却深知教育必须遵循“人是如何学习的”基本规律,这种规律不是只靠经验总结的,而是脑科学、学习心理学和教育学等学科所揭示的,且是符合社会发展所需要的。教育研究者与实践者在疫情这面“照妖镜”面前,有必要静下心来反观下教育范式在历史进程中的存在形式,有必要静下心来正视下教育的存在价值。在线教育不过是万千形式中的一种,“形”必须与“质”经过激烈的辩争与搏斗,才能回答“拐点”是否已来临、如何才能来临的问题。

  生产力制约着教育范式

  生产力决定生产关系,从而制约着教育发展的规模、速度和教育结构,进而制约着教育的内容、方法和组织形式。教育在远古时代用“共同劳动”以满足生存技能的传授,封建社会用“私塾和科举”以培养阶级统治人才,近代以来“大规模学校教育”以适应大工业时代对标准化人才的需求,信息时代需要创新性人才作为其显著特征。那么,创新性在心理学上表现为什么?即思维!也就是说时代需要具备自我成长、大数据分析、互联网思维、问题解决与创新等能力的人。而目前时代却尚处于从大工业化向信息时代转变的过渡期,这一时期在教育上反应出如下特征与矛盾:一方面生产力水平在现实中还只能提供大规模、标准化的教育样态,另一方面生产力的灵魂亟待个性化、创新性人才。这种矛盾预示着谁在现有生产力水平中能解决思维层培养问题,谁就适应了历史对教育形式的选择,新的教育范式将在这一过程中逐渐产生。

  今天的教育范式还在以如下形式,甚至可能还会在相当长的时间内存在着:一是样态还以学校教育为主,二是教育目的主要还是传递学科知识,三是学习方式主要还是教师作为知识的传递者,四是权威评价方式还是纸笔考试。同时,又在召唤着一个新的形态——“个性化、创新性”。因此,教育体制与教学形式表现出双轨局面:学校教育与终身教育,正式学习与非正式学习,课堂教学与课后辅导,学科知识学习与科普、研学等并存。人们普遍认为前者为目前的人才选拔做准备、后者为人的未来发展做铺垫;前者由今天的教育体制所决定、后者由家庭的明日理想所寄托;前者主要由师生进行面对面实施、后者主要由社会教育资源所承载。这就是今天家长和教师的矛盾之所在,也是学业负担与压力之本源。

  在线教育与深度学习在形与质上的辩搏

  时代召唤的形态离我们越来越近了,过渡期的矛盾却让社会更加惶恐和焦虑。教育强调“知情意行”融合,深度学习用“基于个性的社会化过程”阐释学习的发生,用“知识、应用和思维”三层结构统合去揭示学习的追求,强调依托主题和活动实现知情意行,去契合今天的教育体制并逐渐变革教学内容与形式,以生成新的教育范式。而冷眼观察并反思今天的在线教育,其与深度学习之间存在怎样的关系呢?

  究其诞生根源,在线教育是网络与多媒体技术快速发展的产物,且是电子商务迅速发展的伴生品;深度学习是生产力发展方向的要求,是马克思主义教育思想对人全面解放的需求。

  探其存在形式,在线教育以网络为在载体、以多媒体为表征、以屏幕为接触终端;深度学习以课堂为主阵地、以学科知识、真实情境、实践行为与情感感知融合为载体、以师生和生生间交互为主要形式。

  研其技术优势,在线教育目前主要解决了空间限制与时间异步的问题;而课堂教学却受制于时空局限。因此,深度学习更希冀这种优势的融合。

  思其现实可能,在线教育所宣称的“个性化”“社会交互”“内容多样” “学生选择教师”“优质教育资源普及”“大数据精准监测与调控”等等优势是否已经在现实中实现或者至少已在一定程度上发生?对此,可以试看2月10日以来的教师困惑、家长抱怨和学生的迷茫,并从以下几方面进行思考。

  第一,不是每人一台计算终端,就是“个性化”。“个性化”是适合学习者个体的脑、心理和认知水平的资源表征与学习路径,其依赖于对学习者个体精准的认知诊断及其匹配的数字化资源内容与形式,其需要脑科学与认知心理学大规模的基础研究并能实现有效转化。

  第二,不是在网络上可以打字聊天发表情,就是“社会交互”。学习的“社会交互”包含着内容的系统性、过程的逻辑性、思考的深度、活动的多样性等,其对于自我认知、自我监督与调控等能力还较弱的儿童与青少年需要教师有针对性的灵活引导,需要真实情境中的语言与行为感知,而这一切又依赖于技术的可支撑。

  第三,不是数量多就是“内容多样”。“内容多样”是符合教学设计原则、符合学习者认知规律、适合学习活动开展要求。目前,数量更多体现为“杂”的本质,让教师和家长难以辨别。

  第四,不是网上“教师多”,“学生就能选择教师”。“学生能选择”依赖于网上有足够的优秀教师,从目前来看至少还没达到可选择的程度。于是,社会便纷纷要求教师转变观念、提高网络课程开发水平。据观测,在近20年的信息化教学进程中,不是教师观点没转变,而是现实中的教育技术一方面还没能让老师看到其充分有效性,另一方面网络课程开发可能更需要团队支撑。在线教育团队尚且行至此,教师个体也许就这一要求本身就是一个伪命题。

  第五,不是网络解决了时空问题,“优质教育资源就能普及”。“优质教育普及”的关键是有效转化并适切,而目前至少还没有完全诞生有效转化的工具与手段,其核心依然是人,是优秀教师本身。同时,教育系统的复杂性与个性需求对适切性提出了更高要求。

  第六,不是有了大数据技术,就可实现对学习过程的“精准监测与调控”。“精准检测与调控”依赖于数据的有效收集、学习分析模型的科学性和有效性,而这一切更依赖于脑科学与学习心理的研究与转化。

  综上所述,今天的在线教育与深度学习在形与质的辨搏中,确在形上有了三分像,但在质上还有七分不足。这一客观现象表明在线教育目前主要解决了跨越时空的“知”,而对于监控、调节、交互、情感体验等能力还较弱的儿童与青少年来说,“情意行”较难实现;在线教育还在关注“物”,对学习主体“人”的关照还不够。

  教育走向何方:线上线下融合的深度学习

  此次疫情中,在线教育能让浅层学习可见,深度学习却较难发生,这才迎来了各级教育主管部门和媒体关于“停课不停学”文件的不断解读与调适。所以可以毫不忌讳地说,疫情扮演了在线教育的“催化剂”,但催化剂却是有两个方向反应的效能,切不能选错发展方向。马克思主义教育思想认为教育有且只有一个根本目的,就是帮助人们获得自由:学习的自由、思想的自由,进而获得人生的自由。我们正处于这样的时代过渡期中。学习者在学习过程中体会和行使作为权利的自由,也在学习过程中掌握和实践作为能力的自由。因此,任何教育形式、教育产品和教育工具都必须聚焦于帮助学习者明了自己为什么要学习,以及如何学习。

  纵观改革开放以来的教育变革,从1978年至2000年,可称为教育1.0形态,其主要目的是解决教学中知识的“准确性”问题。教师扮演的是全知全能的知识输出者,学生的主要动作就是 “接收、回应、反刍”。有意思的是,今天的在线教育正在“加持”这种模式,当然也许这就是在线教育1.0形态。

  从2001开始新课程改革至2019年,可称为教育2.0形态,比如项目式教学、探究式学习、STEAM课程等,其主要目的是解决“知识应用”的问题。

  2019年初,中共中央、国务院印发了《中国教育现代化2035》,并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。正当教育同仁踌躇满志探索如何走向教育现代化时候,疫情让在线教育如一剂猛药扎在教育的身体上,其是否有效其实取决于它是否契合了教育3.0形态的要求。教育3.0要培养大量具有创新思维的人,这是教育现代化的标志,2020也许在历史的述评中可能称为教育3.0元年。

  在教育3.0形态中,教师就像一个学习社群里的导游、导师和协作者;学习者就是学习网络的连接者、学习内容的创造者、学习体系的建构者。这一深度学习教育形态在目前一段时间还会以课堂为主阵地,但在线教育作为有益补充和支撑的角色已经毫无疑问,线上线下融合的深度学习也必将在现实博弈中逐渐明晰。

  那么,疫情到底给在线教育可能会带来什么样的“拐点”?在形与质的辨搏中,笔者认为会体现在以下方面:一是将在线教育“打回原形”,让社会看清在线教育目前的真实面目;二是促使在线教育努力架构其教育顶层设计,开始研究、尝试如何与课堂有效而深度地融合,以契合教育3.0形态的要求,而非技术花哨;三是广大在线教育研究者与实践者会更加关注学习本质,探索技术如何支持学与教的深度发生。

[ 责编:李澍 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

光明云投
新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “红色基因述初心”党建微纪录片

  • 高质量共建“一带一路”

独家策划

推荐阅读
科技创新是系统工程,人是其中最重要的变量,只要把人的作用发挥好,我们就把握住了创新的脉搏,就有了推动我们国家更好更快发展的最大动力来源。
2021-07-17 09:26
国家关键信息基础设施规模建设和信息技术创新能力持续提升,为以数字化转型整体驱动生产方式、生活方式和治理方式变革,为数字经济、数字社会、数字政府高质量建设奠定了坚实的发展基础。
2021-07-15 17:31
加强高校科技治理制度体系化建设,强化高校科技发展与立法互动,促进国家科技治理相关政策的修订与完善。完善激励高校科技创新的政策法律制度、促进科技成果转化等法律法规机制。
2021-07-09 14:42
面向未来,应当遵循创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,更好统筹国内国际两个大局,促进民间友好事业不断发展,努力塑造可信、可爱、可敬的中国形象。
2021-07-05 14:54
百年征程之后的新征程上,我们必须进一步强化“以人民为中心”这一立场,始终站在最广大人民之中,凝聚起推动中华民族伟大复兴的磅礴力量,实现新的更大发展。
2021-06-29 16:32
今天,我们要结合新的时代条件,坚持坚定执着追理想、实事求是闯新路、艰苦奋斗攻难关、依靠群众求胜利,让井冈山精神放射出新的时代光芒。
2021-06-19 09:40
全过程民主最大限度地调动人民群众的积极性、主动性、创造性,以广泛持续的参与保证选贤任能和事业发展的连续性,有效避免了“人民只有投票时被唤醒,投票后进入政治休眠期”的局面。
2021-06-16 09:32
漫长行政链条所带来的基层政策执行偏差一直与国家治理的历程相伴,农村地区政策执行中长期存在着“最后一公里”困境,乡村示范项目评比则可以帮助打通“最后一公里”。
2021-06-07 17:29
科技投入和科研项目不是科技成果,不应将其作为科技成果评价的“分子”或加分项;恰恰相反,要将其视为科技成果的“分母”或减分项。
2021-05-26 16:23
要根据最新人口发展特点,构筑与大国人口数量、结构、分布特点相适应的高质量社会治理新格局,为推动经济高质量发展、创造高品质生活,让全体人民过上幸福美好生活提供强有力的制度保障。
2021-05-20 14:21
物质生活的富裕是共同富裕的基础,但共同富裕不仅指经济上共同富裕,也包括人民对政治民主、文化繁荣、社会道德、生态文明等方面的追求。
2021-05-17 09:44
每一种精神的形成,背后都有着深厚的理论渊源,其既是马克思主义中国化的理论成果之一,也是中华优秀传统文化的弘扬光大,是中国共产党革命文化的一个真正体现。
2021-05-12 10:15
将节粮减损、制止餐桌浪费等纳入“粮食安全保障法”并加快立法进程,建立爱粮节粮检查、投诉、宣传和志愿者服务等制度,并列入粮食安全省长责任制考核,不断完善反粮食浪费法律法规体系。
2021-05-02 09:58
进入新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局,依托超大规模市场优势,中国经济稳中求进、稳中向好的基本面是没有任何改变的,中国经济持续稳定恢复是有基础有条件的。
2021-04-26 15:40
发挥数字经济优势,以经济、社会、治理为重点,全方位推动数字化转型,是我国经济实现高质量发展、创造高品质生活、实现高效能治理的题中应有之义。
2021-04-17 09:28
将区际利益协调过程按顺序分解为一系列小程序,并构建适合中国国情的机制,细化机制的构建使得利益协调有章可循,从而保障利益协调过程的规范性及最终的有效性。
2021-04-13 17:51
走向共同富裕,需保障农民收入增速持续快于城镇居民收入增速。促进生产要素的有序流通、进一步合理改革收入分配制度,是缩小城乡居民之间、城市和农村居民内部收入差距的重要路径。
2021-04-10 14:01
信息高速公路可以促进经济欠发达地区与全国乃至世界各地的信息联通,信息进村入户打破了城乡间的“数字鸿沟”,从多个方面带动农村经济发展和农民脱贫致富。
2021-04-07 17:48
党的十八大以来,自然资源管理领域一直在推进系统性的重大改革。耕地保护的治理体系属于其中重要一环,需要在价值内涵、体制机制、治理工具等层面响应新时代的要求。
2021-03-15 15:32
中国道路是一条利用资本并驾驭资本的现代化之路;中国道路充分发挥国家权力的双重功能,表现为动力、平衡和导引等作用;人民是中国道路的历史主体和价值主体,引导和规范资本和国家权力
2021-03-01 16:12
加载更多