点击右上角微信好友

朋友圈

请使用浏览器分享功能进行分享

正在阅读:【光明网专论】超大、特大城市率先探索构筑跨界治理的框架与行动
首页> 理论频道 > 正文

【光明网专论】超大、特大城市率先探索构筑跨界治理的框架与行动

来源:光明网-理论频道2021-07-17 09:31

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:陶希东(上海社科院社会学研究所研究员)

  在全球化、互联网、大数据等现代技术的革新与推动下,不同维度、不同性质的“跨界融合发展”(行政区边界、职能边界、权力边界等)成为互联网时代社会经济发展的“新常态”。创建适应新发展特点的政府跨界治理新模式,成为全球政府改革创新的共同趋势和任务。在跨行政区治理方面,欧盟、东盟、非洲联盟等次区域合作一直是跨国合作的典型案例。新冠肺炎疫情的全球爆发,凸显了疫情数据共享、物资互助的跨国协同治理的重要性,也表明当今世界是一个高度相互依赖、互联互通的命运共同体。近年来,随着大数据、人工智能等技术促发的数字化转型,各类平台企业和共享经济蓬勃发展,跨界发展的新业态、新模式层出不穷,各类跨界问题也开始集中爆发,如数据滥用、隐私泄露、监管困境等。如何围绕公共服务数字化、政务服务集成便利化、监管在线协同高效化,构筑多部门参与的一站式、一网式平台型政府治理格局,成为未来世界各国政府体制改革的新挑战、新任务。近年来,中国政府结合“放管服改革”和营商环境建设,在北京、上海等超大、特大城市推行“让数据多跑路,让群众少跑腿”“最多跑一次”“城市大脑”“无证明城市”“一网通办”“一网统管”等改革,为跨区域、跨部门治理改革提供了很好的经验积累。

  跨界治理是一项复杂性系统改革,超大、特大城市应先行先试

  由于超越传统的空间权力、职能权力范围,包括跨越行政区边界、职能权力边界的“跨界治理”,往往面临着多重制度、政策的约束,实行起来并不是那么容易。就像新冠肺炎疫情防控中,世界各国都知道跨国合作的重要性,但一些国家在利益面前,“相互封锁”多于“开放合作”。在国内,尽管国家层面实施了区域协同战略、“互联网+”政务服务、“放管服”改革与营商环境建设等重大举措,旨在推动跨区域、跨部门、跨领域、跨层级的集成化、系统性跨界治理,但由于受经济发展程度、治理意识等因素的影响,一些省市依然缺乏同步构建多维度“跨界治理”的动力和能力,资源统筹、数据共享和协同治理的进度不一、水平各异,给构建以国内大循环为主体的新发展格局带来了一定的影响。

  在此背景下,笔者以为,城区常住人口500万-1000万的10座特大城市(东莞、武汉、成都、杭州、南京、郑州、西安、济南、沈阳、青岛)和人口超过1000万的6座超大城市(北京、上海、天津、重庆、广州、深圳),作为国家城市群、都市圈的核心城市,是新发展阶段促进我国经济高质量发展、加快构建新发展格局的重大引擎,但是其生产要素的高度集聚性、快速流动性、社会高异质性等城市性,决定了其社会问题的跨越性、跨部门特性更加明显,使得整个社会环境更加复杂、更具不确定性和脆弱性。因此,超大、特大城市将自身置于当地城市群或都市圈乃至全球化视域中,率先实施系统性、整体性、集成性的跨界治理体系,通过高效能的现代化治理,化解“大城市病”,防范重大风险,确保城市安全、包容、繁荣发展,既是实现国家治理体系和治理能力现代化目标的重要基础,更是加快构建新发展格局的客观需要。

  超大、特大城市率先建立“四维”跨界治理的基本框架与行动建议

  超大、特大城市的社会跨界治理体系,主要包括跨区域治理、跨层级治理、跨部门治理和跨公私合作伙伴治理四个基本维度。基于这四个维度的跨界治理体系建设,具体可以从以下几方面入手:

  构筑跨政区协同治理体系,塑造城市区域社会共同体。全球超大城市的发展规律表明,随着交通技术革新和城市扩张蔓延,以传统行政边界为限的超大城市已经演变成功能性的全球城市区域,人口的跨界通勤流动、服务同城化、经济一体化发展成为不以人的意志为转移的大趋势。因此,打破守好“一亩三分地”思维,克服行政区划对基础设施、要素流动、公共服务、环境保护、公共安全等领域的刚性约束,适时创新区域政治运行格局,寻求并完善跨政区合作机制,探索跨政区协同治理新平台,成为超大城市治理的必然选择。在这方面,西方国家已经积累了一些相对成熟的经验,如美国一些超大城市积极参与州际协定、政府理事会、地方政府协会等跨区域协调组织。我国长三角城市群,近年来在跨区域协同治理方面也取得了诸多显著的成效,如消除“断头路”、医保异地报销、政务服务“跨省通办”等,值得全国其他城市群、都市圈中心城市学习和借鉴,从而推动围绕硬件设施互联互通、公共服务跨域均等化、人才自由流动、公共安全联动执法、数据资源开放共享、社会组织跨地域拓展等方面的发展,努力建设以超大、特大城市为核心的高质量、一体化发展的“超级链接版图”“无障碍服务圈”“数字生活圈”“共同利益圈”。

  构筑纵向跨层级治理体系,塑造市域社会治理现代化新格局。尽管世界各国的体制各异,但处理好不同层级政府之间的关系,是保障治理有效性的共同体制基础。超大、特大城市的跨层级治理,主要是指按照集权与分权相结合的原则,构建科学、有效的上下级政府间关系(市与区、区与街镇、中心城区与郊区等),依法明晰市、区(县)、乡镇基层政府各自的职能体系,社会治理和服务重心向基层下移;进一步理顺市、县、乡镇(街道)权责关系,完善权责明晰、上下贯通、层层推进的三级纵向治理架构,形成市级统筹协调、县级组织实施、乡镇(街道)强基固本的市域社会治理链条,做到治理系统上下对接、数据信息上下联通共享,既发挥市级政府的统筹协调作用,促进社会治理资源在全市区域的公平合理配置,又要充分调动各区县、街镇政府的积极性,解决“条块分割”的问题,创造基层社会治理的品牌,进而促进整个城市社会的公平、包容与和谐发展。

  构筑跨部门治理体系,提升无缝合作的整体性治理效能。传统科层制治理面临政出多门、分段管理、各自为政的“碎片化”困境,但面对各类跨界融合发展的平台企业、共享经济等新业态时,多部门之间如何展开有效的跨部门协同治理,是一大现实挑战。超大、特大城市社会的跨部门治理,是指针对关联性、渗透性较强的社会公共事务,由政府多个职能部门,以新一代信息技术为支撑,搭建信息共享的跨部门线下、线上共治平台,明晰协同治理的共同目标愿景、责任体系和共同行动方略,克服政府部门之间各管一段、各自为政、碎片化等困境,向公众提供无缝隙、便利化服务,从而合力整治相关社会问题的协作性治理过程。在实践中,跨部门治理的形式有:由诸多机构职能合并而成的大部制、临时性或常设性的部际委员会(联席会议)、专门工作组等。在实践中,上海、北京、深圳等超大城市在改善营商环境过程中推行的“大数据中心”“一网通办”“最多跑一次”改革等,都是跨部门治理的典型经验。一般而言,跨部门治理可以从服务和管理两个方面展开:在服务方面,要全面推行以用户为中心的“一网通办”“一业一证”“高效办理一件事”等跨部门系统,建设一体化大数据中心、一体化在线政务服务平台,为市民和企业提供最高效的整体性公共服务;在管理方面,着力建设好多部门数据共享的“一网统管”和“应急指挥大脑”,实现“一屏观全城”,时刻把握城市安全“脉搏”,推动城市治理向智慧化、精细化迈进,从事中事后处置管理向事前预知预防升级。

  构筑跨公私合作治理体系,打造人人尽责的社会治理共同体。跨公私合作伙伴治理,是指为应对日趋多样化的民生服务需求,政府采取财政拨款、税收优惠、购买服务等形式,有效吸纳社会组织、市场主体、社会个体积极参与社会治理活动,旨在扩大公共服务供给、提升公共服务品质,形成人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体。因此,城市政府在树立“市场能做的让市场做、社会能做的让社会做”的平等伙伴关系理念基础上,一方面要切实发挥党建引领作用,健全市场组织、社会组织参与社会治理的“一揽子”政策,引导社会组织参与社会治理,搭建载体平台,助推社会组织“动”起来、“活”起来;另一方面,要以社会志愿服务为抓手,广泛动员一切力量参与社会共建共治,广泛凝聚思想共识,构筑共建共治共享的社会治理新格局,从而不断提升群众的归属感、获得感和幸福感。

[ 责编:李澍 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

光明云投
新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “阔步迈向网络强国”互联网企业微党课

  • 何以模范 | 北疆文化系列专题片

独家策划

推荐阅读
数字丝路是我国新时期发展的战略性选择,是构建网络空间命运共同体的新阶段。数字丝路贸易的伟大实践正在使古老的丝路焕发出新的光辉。
2024-10-10 16:04
党的十八大以来,我国国际关系学科建设显著加强,发展目标、主要任务、建设路径都更加明确,要求更加清晰,学科建设明显提速,突出体现在学术创新、实践支撑、人才培养等方面。
2024-10-04 10:01
新型城镇化进程的学科建设涵盖了高等教育体系中为适应新型城镇化发展需求而设立的大量相关专业和研究方向,在实践中也是由一个庞大的职业群体共同推进着与中国现代化进程相伴的城镇化进程。
2024-10-03 09:55
新时代中国式现代化的伟大实践,为理论创造提供了强大动力和广阔空间,为建构中国自主的知识体系奠定了坚实基础。
2024-09-19 11:05
随着技术的不断进步和应用的深入,数智化将为经济社会发展全面绿色转型带来更多的机遇和动力,助力中国实现美丽中国建设和“双碳”目标,为全球绿色低碳可持续发展贡献更大力量。
2024-08-15 10:22
网络梗”越来越成为网络空间讲好正能量故事的优良载体。加强“梗能力”建设,是推动党的创新理论高质量传播的重要途径。
2024-08-06 10:17
与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反,构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则,推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。
2024-08-02 15:08
“碳中和”背景下,有必要将具有高碳汇水平且集中分布的区域纳入生态保护红线范围当中,实施具有规范性和制度化的用途管制策略。
2024-08-01 09:52
数字治理,本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程,其目的是在数据收集、分析、利用的基础上,从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。
2024-07-10 17:13
在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时,我们更需要的是中国特色大国外交的理念,而非吸引眼球的所谓“理论”。
2024-06-21 16:53
面对复杂多变的国际形势,必须用好总体国家安全观这一强大思想武器,自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践,从整体上把握国家安全,不断开创新时代国家安全工作新局面。
2024-06-13 09:36
数字基础设施是数字经济发展的底座,是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求,推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。
2024-04-23 16:17
高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色,着力破解思政课建设中的重点、难点和关键问题,带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。
2024-03-18 10:28
中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土,是在创造性转化、创新性发展中华优秀传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础上,借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。
2024-03-08 16:31
数字化网络化智能化加速发展,各国既面临着新的发展机遇,也需要应对新的全球性问题,国际社会迫切需要携手合作,共同打造和平、安全、开放、合作的网络空间,携手构建网络空间命运共同体。
2024-03-01 14:51
中华民族传统节日春节即将到来。值此之际回望2023年,中国经济主要预期目标圆满实现。展望新的一年,我国经济发展依然将面临一些困难和挑战,但同时也具有体量大韧性强创新后劲足的竞争优势、宏观经济政策回旋空间大的支撑效应、新一轮全面深化改革开放的增长红利等三重有利支撑。
2024-02-09 16:37
要聚焦新时代新征程党的中心任务,以加快政府职能转变和优化政府职责体系为重点,在“加减乘除”上做文章,推进机构改革再深化,为在新征程上全面推进中国式现代化提供新动力。
2024-01-30 11:31
面对不断升级的数字社交产品,反而需要青年人意识到沉浸式社交环境背后的营销策略与运作逻辑,从而与社交媒体生成的感官刺激与虚拟自我保持距离。
2024-01-15 09:41
“人民美好生活需要”的提出,内含着马克思主义的价值宗旨,体现社会主义的本质要求,根植于中国经济社会发展实际,符合中国共产党的初心使命,体现合规律性与合目的性的高度统一。
2024-01-12 09:39
加载更多