作者：马汉智（中国国际问题研究院发展中国家研究所助理研究员）

　　拜登政府执政以来，美国在世界事务中尤其是与中国打交道时，一再声称要“从实力地位出发”。美国自认为找到了一个能唬住中国的概念，却未曾想自己正陷入难以自圆其说的话语困境。“从实力地位出发”是美国维系其霸权正当性的话语，与新时期中美相处应该坚持的“相互尊重、和平共处、合作共赢”三点原则相冲突，与构建新型国际关系和人类命运共同体的伟大实践相背离。“从实力地位出发”体现了美国国际话语权正走向穷途末路。

　　“从实力地位出发”旨在寻求维护以美国为核心的霸权体系，尤其是维护体系中不公正不合理的部分，阻滞广大发展中国家获得平等发展的权利。作为全球唯一的超级大国，美国坚信其既是当下国际体系的塑造者、主导者，也掌控着现有国际体系发展演进的话语权，因此极力排斥中国等新崛起国家染指其体系领导权。例如，在维系美国的霸权体系中，美元霸权具有举足轻重的地位。维护美元在全球交易和结算中的绝对主导地位，既可以使美国肆意收割世界各国发展红利，还能使其将自身危机转嫁到他国。为维护这一体系，美国极力打压和遏制其他国家在国际经济活动中使用非美元结算，限制他国实现真正的经济独立。“从实力地位出发”就是要维持美国继续盘剥他国的合理性、正当性，反对推动国际政治经济秩序向更加公正合理的方向发展，将广大发展中国家“规锁”在世界经济体系的边缘。事实上，这种所谓的“从实力地位出发”专门为美国量身定做，并非真正意义上的“从实力地位出发”。例如，正在快速崛起的广大新兴国家理应在现有国际体系中占有更多话语权，但美西方极力阻挠。“从实力地位出发”实际是从维护美国绝对的、独享的霸权出发，竭力反对从世界各国实力变化出发，改进现有体系。

　　“从实力地位出发”背后是一种“非友既敌”的冷战思维。“从实力地位出发”体现着一种居高临下的命令口吻，即如果一国认同美国的实力地位，那就要绝对服从美国的意愿；如果一国不认同美国的实力地位，那就意味着“反抗”和“背叛”。在俄乌冲突中，美国“从实力地位出发”要求世界站队的意图非常明显，尤其对反对自己主张的国家，施加各种压力。美国甚至胁迫中国这样的大国，认可其“实力地位”，要求中国配合美国制裁和封锁俄罗斯。说白了，认可美国的实力地位，就是要求中国不再考虑事情本身的是非曲直，不再坚持独立自主的和平外交政策，以损害中国国家利益为代价换得美国“欢心”。美国的“从实力地位出发”是对国际正义和道义的巨大伤害，也造成了世界的分裂和对抗。显然，危机愈深，美国从中获取盟友“保护费”和“忠诚度”的机会越高。

　　“从实力地位出发”体现了美国国际话语权不可逆转的衰落。长期以来，美国以自己的话语领导权等“文化软实力”能够赢得世界的自觉服从而深感骄傲。无论其宣扬的自由、民主、人权等所谓的普世价值观与其赤裸裸的侵略他国的事实多么格格不入，世界上依然有很多人相信这些漂亮的话语，并将其作为理解美国外交政策的工具（所谓美国外交中的理想主义）。似乎美国出于“美好愿望”入侵“非民主国家”而导致的巨大人道主义灾难可以被理解，甚至被认为是“伟大事业”的“必要牺牲”。但“从实力地位出发”的逻辑说明，美国甚至连利用其话语优势忽悠世界的耐心都没有了。这是一种极其短视和急功近利的战略思维，背后折射出的是，美国已经无法再输下去。因此，美国不需要再伪装。“从实力地位出发”事实上是对美国搞“全球民主峰会”“价值观同盟”的莫大讽刺，既然都“从实力地位出发”了，美国关心世界的民主状况岂不是掩耳盗铃的政治作秀？

　　中干无法保证外强。一国真正的实力在其内部，在其国内的安定团结，在于社会的创造性和包容性。近年来，美国国内集聚的各种社会问题如雨后春笋般出现，暴力袭击、政治极化、贫富差距、种族歧视……不一而足。国内已经是千疮百孔，对外还自信满满地宣扬所谓的“从实力地位出发”，如果不是自欺欺人，就是垂死挣扎。说到底，外交是内政的延续，外交服务于本国人民的利益。美国政客如果真的理智，就应该花大力气，解决本国存在的民权、民主、民生弊病，从而增强美国内部的活力和创造力。到那时，再讲“从实力地位出发”，或许还有一点吸引力。

　　“大道之行，天下为公”，作为发展中大国，中国不认可美国的“从实力地位出发”，就是不认可“强权就是真理”的强盗逻辑、不认可“弱肉强食”的丛林法则、不认可“非友即敌”的冷战思维。面对世界的动荡变革，中国始终高举“和平、发展、合作、共赢”的大旗，团结世界上一切可以团结的力量，推动构建人类命运共同体，同世界上一切进步力量一道，为建设新型国际关系作出贡献。