点击右上角微信好友

朋友圈

请使用浏览器分享功能进行分享

正在阅读:完善治理机制,提升医学科技伦理治理能力
首页> 理论频道> 光明独家 > 正文

完善治理机制,提升医学科技伦理治理能力

来源:光明网-理论频道2022-05-07 09:24

  作者:张新庆(北京协和医学院马克思主义学院教授);姚建红(北京协和医学院马克思主义学院院长)

  进入21世纪,基因编辑、合成生命、人兽嵌合体、人工智能、大数据挖掘等新兴科技凸显着诱人的医疗应用前景,但也存在着生物安全隐患、受试者健康权益受损、社会道德失范等一系列社会性风险。要前瞻研判科技发展带来的规则冲突、社会风险、伦理挑战,完善相关法律法规、伦理审查规则及监管框架。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视科技伦理问题,多次作出重要指示与战略部署,包括审议通过《国家科技伦理委员会组建方案》(2019),十九届四中全会做出关于“健全科技伦理治理体制”的决策部署等等,从政策法规、监督管理、宣传教育等方面建立健全国家科技伦理治理体系和机制。日前,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强科技伦理治理的意见》(以下简称《意见》),为进一步完善科技伦理体系,提升科技伦理治理能力,有效防控科技伦理风险,不断推动科技向善、造福人类,实现高水平科技自立自强提供了重要遵循。

  客观讲,我国的医疗卫生系统已经率先在全国范围内建立了一套相对完整的医学研究伦理审查制度,伦理教育培训在医学院校及教学医院有序开展,初步具备了多主体参与、多元化构成的治理要素。但近年来,诸如干细胞治疗乱象、黄金大米试验、头颅移植术、胚胎基因编辑婴儿等严重背离基本伦理原则的科研行为屡屡发生,削弱了负责任创新的国家形象,引发了社会公众对前沿科学探索的不信任,扰乱了医学科学研究秩序,凸显了伦理治理体系不完备、能力不强的弱点。

  对此,医疗卫生系统要认真领悟《意见》所提出的治理要求和伦理原则,因地制宜,完善配套的政策法规,严抓落实,切实提升医学科技伦理治理能力,推进医学科技创新实现“向善”的根本转变。同时,涉及生态环境保护、生物安全、数据信息保护、人群健康、公共安全等具有较高风险和伦理敏感性的科技研发活动种类繁多,分属不同的学科和管理部门,相应的科技伦理治理机制不健全、制度不完善、领域发展不均衡现象更是不容忽视,要着重在部门规章、伦理审查、监督措施等方面建立健全自身的治理体系。

  当前我国医学科技伦理治理实践存在着至少如下三方面的难题:主体责任难界定、伦理标准有差异、伦理监管机制不完善。

  首先,医学科技研发的参与主体多,伦理责任难划分及认定。涉及人的临床研究通常要经过动物实验和人体试验,确保安全有效性以后才能在临床上推广应用。新药创制涉及基础研究机构、教学医院、药厂、科研资助者、药监局等肩负了不同伦理责任的部门或单位。按理,基础医学研究者应严格遵循“3R原则”,保障实验动物的福利;临床研究者要切实保障受试者合法权益;药厂资助的研究项目要注意规避利益冲突。然而,这些科研伦理责任因分散到了基础研究、人体试验和临床应用等诸多环节而导致伦理责任边界不清晰,易诱发严重不良事件。此外,医学人工智能研发的设计、研发、生产、使用等环节的主体责任多,安全事件的监管难度大。总之,医学科技研发的责任主体因隶属不同的法人主体而难以统筹管理,从而使得伦理责任认定和追责较难。

  第二,具体医学科技伦理标准的表述有差异。《意见》要求制定生命科学、医学、人工智能等重点领域的科技伦理规范、指南,完善科技伦理标准和要求。其实,上述三个科技领域的前沿研究因高度敏感性高、风险大而已经被纳入到了伦理治理的优先范围,国内外组织(或学会)制定了相应的伦理标准、准则或指南。例如,仅在人工智能研发领域就有《阿西洛马人工智能原则》(2017)、《可信任人工智能的伦理指南》(2019,欧盟)、《新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能》(2019,中国)。不过,这三个伦理文件在伦理原则内容表述上并不一致,给机构伦理委员会合规审查及科技人员合规研发均带来了操作上的难题。站在全球伦理治理的视角看,到底应该以谁的伦理标准为准呢?导致这种令人困惑的局面的原因主要是:医学前沿研究具有不确定性,基础研究的应用情景多元复杂,技术双刃剑效应和双重使用又相互叠加,从而导致安全有效性评价、风险-受益权衡、成果公正分配等方面的标准制定和实施存在着认知上的差异性。

  第三,部分医学科研机构伦理意识不强,伦理管理不到位。科技伦理治理主要采取以国家科技伦理委员会为主导,学术共同体、企事业单位、科研院所等治理主体共同参与的治理模式。其中,科研机构及其伦理委员会的治理状况是整个治理体系构建及运行效率高低的关键环节。然而,长期以来医学研究伦理通常是把个体(研究者或受试者)视为道德行为的主体,考察其伦理合规性,而忽略了机构层面的伦理治理问题。如果科研单位的负责人及管理岗对伦理意识淡薄,不给伦理委员会提供足够的人、财、物支持,以及跨部门的协调统筹,则伦理委员会建章立制、审查能力提升、审查结果可信度等均会大打折扣。科研机构责任担当不强、不去积极主动递规避利益冲突,《意见》要求的各项工作要求就难以有序推进。此外,不少科研机构的伦理委员会的审查能力不一致,并没有形成一套敏捷的医学科研风险隐患应对机制,也就难以前瞻性地预判并妥善处理新兴科技引发的伦理难题了。

  营造风清气正的医学科研伦理环境是一个渐进的过程,需要国家、各地区各部门、机构及学术团体、科研人员、社会公众的协同互助。这种旨在系统地解决一系列彼此交织的科研伦理、社会和法律问题的社会规制方式,势必呼唤一种不同于以往科研管理的“伦理治理”。在全新的伦理治理指引下,守正创新,可循序渐进地解决上述医学科技伦理治理难题。

  第一,确定伦理治理的科研活动内容,明确主体责任,推进负责任创新。依照《意见》要求,各级各类机构开展的具有较高风险或伦理敏感性的科技研发活动均要开展伦理审查工作,具体包括:涉及人或实验动物的科技研发活动;涉及生态环境保护、生物安全、数据信息保护、人群健康、公共安全等具有较高风险和伦理敏感性的科技研发活动。科研机构、监管部门要认真学习领域《意见》的治理要求和原则,厘清伦理治理的思路和具体举措,特别是明确伦理委员会的审议权、监督权、处罚权,提高伦理审查制度的效率和公平性,充分体现伦理委员会在整个治理体系中的中坚力量。

  第二,依据《意见》中伦理原则的内容,修订医学伦理治理相关政策文件。当前国内主流的医学伦理学教材及伦理审查政策文件,均突出强调了尊重、有益、不伤害、公正等基本伦理原则。理论界要研判这些伦理原则与《意见》所列的五条伦理原则之间的区别与联系。各机构的伦理委员会委员应尽快组织学习《意见》内容,提高伦理治理能力,确保伦理审查标准的一致性,科研资助部门、监管部门要对机构伦理审查质量进行管理和控制。通过多方参与、协同共治,创新体制机制,把先进的伦理治理理念和制度落到实处。此外,相关部门还应尽快推进《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》(2016年)的修订工作,完善伦理委员会在准入、伦理互认、监督、评估等方面的制度建设要求,明确违规行为的处罚或应对措施,从而充分体现《意见》提出的治理要求和伦理原则。

  第三,提高伦理学研究水平,加强教育培训,有效指导科技伦理治理实践。按照《国家科技伦理委员会组建方案》的部署而成立的医学分委员会应尽快研究制定总体推进我国医学科技伦理治理研究的具体方案,参照欧美国家的经验来探索一种国家科技伦理治理相关的决策咨询机制。学术界要加强科技伦理风险预警与跟踪研判,及时动态调整治理方式和伦理规范,研究制定科技伦理高风险科技活动清单。系统梳理现有《生物安全法》《信息保护法》《人类遗传资源管理条例》等法规条例与《意见》之间的相互关联性,加强生命科学和医学等领域的科技伦理立法研究,逐渐构建我国科技伦理治理政策法律体系。加强并改进伦理教育培训的内容和形式,着力提高科研人员和伦理委员的伦理意识、鉴别研究方案科学价值和社会价值的能力、伦理分析决策的能力,以及多方协作的能力。通过自律和他律相结合,让医学科研机构及科研人员,以便快速、灵活应对科技创新带来的伦理挑战。

[ 责编:郑芳芳 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

光明云投
新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 如何铸就社会主义文化的新辉煌

  • 如何理解高质量发展这个首要任务

独家策划

推荐阅读
科学技术作为第一生产力,是影响国家综合国力、国际竞争力与可持续发展能力的决定性因素,对生产关系、经济基础、上层建筑的变革具有重大影响。
2023-01-13 11:25
坚持“以我为主”,多措并举建立和强化多元协同供应体系,增强持续稳定供应的能力;完善能源资源消费总量和强度的双向管控,全面实施能源资源节约战略,推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。
2023-01-11 10:29
要想谱写马克思主义中国化时代化新篇章,既要立足于中国大地汲取中华优秀传统文化滋养,回答好中国之问;又要拓展世界眼光、洞察人类发展进步潮流,吸收人类优秀文化成果,回答好世界之问。
2023-01-04 10:38
数字经济新业态、新模式为传统产业带中小微企业数字化转型,及高水平供求动态平衡的加快实现提供了新思路。
2022-12-14 10:10
所谓网络意识形态,是指多元主体在互联网空间映现社会关系而形成的认知系统,借助网络工具得以呈现于网络空间的观念的上层建筑,其形成、呈现和发展依然受制于一定的社会经济基础,在一定条件下对现实实践具有反作用。
2022-12-02 16:16
当前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。推动高质量发展,要更好发挥园区产业和资源优势,打造具有国际竞争力的产业集群。
2022-11-28 09:21
国家安全体系是一个复杂庞大的社会系统,构建国家安全体系是一件繁杂艰巨的系统工程,在总体国家安全观指导下构建现代化总体性国家安全体系任重道远,需要政学各界通力合作、坚持不懈、不断探索。
2022-11-25 15:24
深入实施创新驱动发展战略,应以独立、自主、安全的高质量发展为指引,积极推动全面、开放、协同、包容、可持续的引领性创新。
2022-11-15 09:28
新时代十年伟大变革续写了中华民族文明史的伟大辉煌,擘画了中华民族伟大复兴的宏伟蓝图,开辟了马克思主义新境界,创造了人类文明新形态,必将对中华民族的未来发展产生深远影响。
2022-11-11 15:05
推进“人口规模巨大的现代化”当然是“艰巨性和复杂性前所未有”,但是人口规模巨大这一典型特征也为中国实现现代化带来优势,充分认识并利用人口规模巨大的优势,可以缓解艰巨性和复杂性。
2022-11-09 09:37
伟大斗争锻造了中国共产党坚忍不拔的意志、无私无畏的勇气、不怕牺牲的精神、百折不挠的品质,这是百年大党的成功之道和青春密码,是我们赢得胜利和继续胜利的不竭力量源泉。
2022-10-18 09:48
发展是共同富裕的前提条件,发展要以保障和改善民生为导向,这样就能很好地衔接起“共同”和“富裕”的关系。
2022-10-12 10:29
只有通过全面深化改革,进一步进行一些政策上的重大调整,使得我们的整个发展模式、增长机制和分配机制更加有利于共同富裕目标的实现,才能最终实现真正的共同富裕目标。
2022-10-09 14:09
共同富裕是人类的理想社会形态,有利于经济可持续发展,也符合中国从贫穷到小康再到共同富裕的经济发展逻辑。实现共同富裕要致力于三个方面:一是上不封顶,二是要保底,三是要扩中。
2022-10-08 14:08
坚持把增进人民福祉与促进人的全面发展作为发展数字经济的出发点和落脚点,充分发挥数字技术在推进公共服务均等化、助力乡村振兴、促进城乡融合发展、推动共同富裕等方面的关键作用。
2022-09-23 09:40
坚持好、运用好贯穿其中的立场观点方法,坚持用马克思主义之“矢”去射新时代中国之“的”,在新时代伟大实践中不断开辟马克思主义中国化时代化新境界!
2022-09-22 10:42
使发展成果更多更公平地惠及全体人民,满足全体人民对美好生活的需求,让每个人都能如愿地发展自我和奉献社会,让每个人都能体面地享受生活和追求幸福。
2022-09-19 09:54
文化的积淀是一个社会、一个民族最宝贵的精神财富,也是这个民族、这个社会能自立于其他民族、其他社会之间的“基因身份证”。
2022-09-08 14:32
实现人与自然和谐共生的现代化,必须深刻、准确地理解把握人与自然和谐共生的现代化道路的丰富内涵与实践路径,进而推动美丽中国建设。
2022-09-06 09:07
要准确认识和适应全球政治发展演变的基本趋势和特征变化,站在历史正确一边,顺应历史进程谋求战略创新,为国家长治久安提供可靠安全保障。
2022-08-23 11:33
加载更多