本期光明网理论学术动态导读关注理论创新、政绩考核评价、服务业高质量发展、哲学社会科学研究组织形式创新等话题，欢迎网友踊跃参与讨论。

【薛澜：理论飞跃归根到底要回答好实践问题、引领实践发展】

清华大学文科资深教授薛澜表示，理论的生命力在于不断创新。习近平总书记深刻指出：“理论的飞跃不是体现在词句的标新立异上，也不是体现在逻辑的自洽自证上，归根到底要体现在回答实践问题、引领实践发展上。”把坚持马克思主义和发展马克思主义统一起来，结合新的实践不断作出新的理论创造，是马克思主义永葆生机活力的重要原因。由此，推进哲学社会科学知识创新、理论创新、方法创新，关键在于坚持“两个结合”。一方面，要以中国实际为研究起点，扎根中国大地、直面中国问题，挖掘新材料、提出新观点、总结新经验、构建新理论、指导新实践。另一方面，要注重汲取中华优秀传统文化精华，深入挖掘阐释其中富有特色的思想体系、知识智慧、理性思辨，从中提炼具有主体性、原创性的概念、范式和思想，特别是要提出能够体现中国立场、中国智慧、中国价值的理念、主张和方案，打破西方中心主义的叙事垄断，形成我国哲学社会科学自己的特色和优势，使国际社会更好地理解中国之路、中国之治背后深沉持久的文明基底。在此过程中，推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，成为公共管理学科发展的“源头活水”。

摘编自《光明日报》

【陈家喜：用好政绩考核指挥棒】

全国党建研究会特邀研究员陈家喜指出，政绩观与政绩考核评价体系之间存在着相互影响、相互塑造的内在关系。健全科学的政绩考核评价体系，首先要解决“以什么样的标尺衡量政绩”这一问题。只有把政治标准、人民立场、高质量发展要求和实事求是精神有机统一起来，才能为政绩考核评价体系确立科学、稳定、可落实的价值坐标。确立价值坐标之后，关键就在于把正确政绩观转化为可衡量、可比较、可运用的制度内容，切实回答好政绩考核考什么的问题。考核内容设置是否科学精准，直接决定考核评价能否真正发挥导向作用。只有紧紧围绕为民造福与推动高质量发展完善内容设计，才能使“考什么”与“干什么”更加一致，使制度安排更好体现人民立场、发展导向和实践标准。与此同时，政绩考核评价是否科学，不仅取决于内容设计得准不准，还取决于采用的方式方法能否真实、全面、深入地识别政绩。健全科学的政绩考核评价体系，必须围绕知事识人这一核心要求，完善日常考核、近距离考核、专项考核和群众参与机制，提高考核评价的真实性、穿透力和公信力。价值坐标再准确、制度内容再科学、方式方法再精密，如果缺乏有效的监督纠偏机制，考核评价体系仍然可能在执行中走样变形。最后，必须把监督纠偏贯穿考核全过程，及时发现和矫正执行中的偏差，切实守护考核评价的严肃性、公正性和公信力；还要把考核结果真正用起来，把“考得怎么样”与“干部怎么用、工作怎么改、导向怎么立”紧密结合起来，才能形成以考促干、以考促改、以考促优的良好局面。

摘编自《人民日报》

【蔡之兵：努力开创服务业高质量发展新局面】

中央党校（国家行政学院）习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员蔡之兵认为，服务业是经济发展的重要引擎。努力开创服务业高质量发展新局面，关乎当前经济社会发展，关乎中国式现代化建设全局，具有重大而深远的战略意义。其一，这是如期实现人均国内生产总值达到中等发达国家水平的重要途径。其二，这是建设现代化产业体系的重要内容。其三，这是满足人民美好生活需要的关键之举。在全球经济不确定性上升、我国经济进入转型升级关键阶段的当下，开创服务业高质量发展新局面，要找准抓手和路径，深入实施服务业扩能提质行动，持续增强全球竞争力和影响力。一是突出需求牵引，明确发展方向。二是突出改革攻坚，激发发展活力。三是突出科技赋能，增强发展动力。四是突出开放合作，拓展发展空间。

摘编自《经济日报》

【林昌华：建立适应人工智能时代的新型哲学社会科学研究组织形式】

系福建社会科学院中国式现代化研究中心研究员林昌华表示，人工智能作为推动新一轮科技革命和产业变革的重要技术，不仅促使社会生产力实现跨越式跃升，更催生出许多前所未有的社会变革。于是，人们面临着一系列前沿课题，如智能算法伦理规制、数字社会公平正义、智能化社会治理创新、人机共生语境下人的价值重塑、跨学科知识体系重构等。由于这些研究课题兼具复杂性与交叉性，传统哲学社会科学研究组织形式难以有效破解，迫切需要破除固有的体制机制障碍，打造适配时代特征、遵循学术规律、服务国家发展的新型研究组织形式。一方面，必须牢牢把握正确政治方向、学术导向和价值取向，坚持加强和改善党对哲学社会科学工作的全面领导，坚持把握好马克思主义的世界观和方法论，坚持问题导向与实践导向，确保哲学社会科学研究始终沿着正确的方向前进。另一方面。适应人工智能时代发展要求，构建新型哲学社会科学研究组织形式，要以破除体制机制障碍为牵引，以跨学科交叉融合为抓手，以数字技术赋能为支撑，系统打造多元协同、开放包容、高效灵活、合作共享的现代化组织体系。总之，主动顺应人工智能技术发展大势，持续深化哲学社会科学研究组织形式创新，不断拓展研究视野和观察视域，是回答新时代新征程重大理论和实践问题、推动哲学社会科学高质量发展、服务党和国家工作大局的客观要求，也是广大哲学社会科学工作者践行使命担当的必然选择。

摘编自《中国社会科学报》

（光明网记者 刘梦甜整理）