开辟一条强而不霸的现代化之路

　　作者：陈曙光（中央党校（国家行政学院）教授）

　　随着中国的崛起，所谓“中国威胁论”“国强必霸论”的论调此起彼伏，幽灵般地游荡在世界的上空。然而，国强必霸真是绕不开的历史定律吗？中国除了走上称王称霸的道路之外真的无路可走吗？人类真的将无法摆脱霸权的阴霾迎来和平共处的曙光吗？

　　国强必霸，是西方500年来始终不变的历史旋律。然而，国强必霸并非普世的历史逻辑，随着中国的和平崛起，人类将开辟一条强而不霸的现代化之路。习武不是为了打人，强大不是为了称霸。“强而不霸”的选择与承诺，不是中国崛起的权宜之计，不是消解“中国威胁论”的策略考量，更不是泱泱大国的草率表态，而是基于当代中国的理论逻辑、历史逻辑、文化逻辑以及现实逻辑得出的必然结论。今天，世界仍然处在霸权的阴霾之中，但霸权终结的曙光已经展露在新的地平线上。中国的崛起是终结霸权秩序的重要筹码，是重建世界秩序的中坚力量。21世纪，美欧主导的国际霸权秩序必将终结，多极化将是世界秩序重建的基本方向，人类将有希望迎来一个没有霸权的新时代。

　　国强必霸：西方大国崛起的历史逻辑

　　国强必霸这种观点认为，大国必战、国强必霸是历史兴衰的规律，是普世的法则，任何国家都不会例外。回顾西方近代史，16世纪，伴随着地理大发现和大航海时代的来临，西班牙、葡萄牙建立了海洋霸权，瓜分了世界；17世纪，海上马车夫——荷兰取而代之，成为新的世界霸主，17世纪被称为“荷兰的世纪”；18、19世纪是英、法两国争夺世界霸权的世纪，英法两国打了150多年，法国越打越穷，英国越打越强、地盘越来越大，统治的土地一度超过3000万平方公里，成为名副其实的“日不落帝国”；19世纪末、20世纪初，德国和日本相继崛起，试图通过战争建立新的世界霸权、瓜分世界，结果铩羽而归；20世纪初美国崛起，20世纪中叶苏联崛起，20世纪下半叶成为美苏争霸的世纪，也是美国完胜的世纪；21世纪头十几年，国际格局仍然是美国“一超主导”，霸权逻辑仍然是美国统治世界的主导逻辑。

　　从表面上看，国强必霸是每个强盛国家难以逾越的历史命运，实则是西方国家自身历史演变的真实写照。国强必霸，关键原因在于资本主义的生产方式，源于资本扩张、增殖、霸权的逻辑。在马克思看来，“资本和劳动不可调和的矛盾”决定了资本的扩张性。资本以无限地追求利润，实现利润最大化为最高目标。而当国内无法满足这一目标时，对外扩张的本性就暴露无遗。早期的资本原始积累就是通过对内剥夺和对外扩张完成的，而这一过程“是用血和火的文字载入人类编年史的”。资本主义国家一方面通过发动战争直接占领殖民地，为资本提供资源和产品倾销市场，另一方面对殖民地国家直接实施经济掠夺和剥削以获取资本。随着资本无止境的积累，资本扩张的趋势便昭然若揭，其扩张的范围必然超出国家、民族的边界而流走于世界各地。资本越是过度积累，就越是需要对外扩张，这就是资本的霸权逻辑。

　　哈维就资本主义内部存在长期的产生过度积累危机的趋势，提出了一种“关于资本积累趋向危机的内在矛盾的‘空间定位’（更准确地说是时—空定位）理论”。而要解决资本过度积累的危机，在哈维看来，地理上的扩张和空间上的重组成为有效路径。简言之，“空间定位”必然会导致霸权。汉娜·阿伦特在《帝国主义》一书中也为解决资本过度积累危机提供了一些思路，“财产的永不休止的积累必须基于权力的永不休止的积累……”。资本积累决定了政治霸权的逻辑，政治霸权又成就了资本的积累。只要资本主义的生产方式没有改变，资本必然会在无止境的积累中寻求扩张、延伸和加强它的力量。

　　强而不霸：中国对霸权逻辑的超越

　　西方一直有一种担心，“国强必霸”是普世的历史逻辑，中国不会成为唯一的例外，崛起的中国将是世界的最大威胁。

　　西方的担心自有西方的理由。确实，世界近代史就是一部霸权史。“国强必霸”，这是500年来西方大国崛起的历史逻辑。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、苏联、美国等9个国家强大起来后纷纷扮演霸王或图谋扮演霸王的角色。如果说21世纪是中国的世纪，全世界有什么理由相信中国不会成为下一个霸王？

　　“中国威胁论”是对这一疑惑的一种回答。西方有学者认为，中国也将无法摆脱“国强必霸”的历史逻辑，中国的崛起必将重塑世界经济政治新秩序，挑战美国的霸权地位。比如，福山认为，中国崛起是对美国单边主义的最大威胁和挑战，“资本主义的美国版本即使没有完全丧失信誉，至少也不再占据主导地位”。西方一些学者认为，中国模式与西方世界所倡导的价值观具有不可调和的根本性冲突；中国政府正有意识地与西方世界抗衡，“出口”中国模式已成为中国崛起战略的一部分；中国模式处于美国模式的绝对对立面，中国模式的“流行”势将损害美国的战略利益，颠覆以美国为首的自由主义国际秩序。

　　然而，西方的推论本身是错误的。逻辑不是研究的出发点，而是它的结果。不是历史与逻辑相一致，而是逻辑与历史相一致。研究的结论不是迎合逻辑，而是迎合事实，只有与事实相一致的逻辑才是正确的逻辑。西方的逻辑是基于西方的历史得出的结论，不能用来裁剪中国的实践、套用中国的未来。崛起的中国将会选择走什么样的发展道路，不能以既成的逻辑为依据，而只能从中国的历史事实中来寻找答案。

　　富强是人类的共同追求，但中国式富强之所以不同于西方的富强，其中重要的一点就在于“强而不霸”，这是中国对西方“国强必霸”逻辑的超越，也是中国对世界文明发展史的独特贡献。正如亚洲一位政治家所说，世界历史过去属于欧洲，现在属于美国，而未来将属于亚洲，这一趋势是毫无疑问的。“西方的‘现代性之殇’警醒我们，要避免重蹈西方现代性的覆辙，走出中国特色的现代性之路”。中国的崛起和复兴是任何人也阻挡不了的历史潮流，传统的国际政治经济旧秩序将被打破也是时代发展的必然趋势，但中国将打破国强必霸的发展逻辑，开辟和平崛起的崭新道路。中国不构成世界的威胁，也不谋求取代西方的发展模式。中国的崛起对于世界而言，与其说是霸权的挑战，不如说是发展的机遇；与其说是“威胁来了”，不如说是“机遇来了”，中国已经成为世界经济的发动机和引擎，这是无可辩驳的事实。